Relatório da cadeia COPE que o Atlético Madrid está perseguindo uma estrutura mais numérica do Arsenal com a venda do Arsenal Iulián Álvarez (26), exigindo do atacante sueco Viktor Gyökeres próximo um pagamento em dinheiro nos visíveis € 40-60 milhões no negócio da Argentina. A denúncia, atribuída ao colaborador Manolo Lama, levou Los Colchoneros a vender categoricamente Álvarez ao Barcelona e estão dispostos a deixá-lo no banco em vez de aceitar condições que consideram injustas.
Conforme noticiado anteriormente no Eu Espana, Jota Jordi, do El Chiringuito, já afirmou que o Atlético fechou um acordo para vender Álvarez ao Arsenal por cerca de 50 milhões de euros mais Gyökeres, o que deverá ser um negócio fechado. O relatório do COPE não confirma a formação, mas reforça a forma geral da proposta entre os dois clubes explorados.
Isso realmente significa a estrutura do negócio
O Arsenal contratou Viktor Gyökeres (27, sueco, Arsenal) ao Sporting CP no verão passado por cerca de 70 milhões de euros. O Transfermarkt estima agora o seu valor em cerca de 65 milhões de euros, o que significa que o pacote proposto – Gyökeres mais até 60 milhões de euros em dinheiro – traz o poder teórico combinado na região de 115-125 milhões de euros. Esse valor está bem acima do que o Real Madrid estava preparado para oferecer a Álvarez no início do verão, que foi calculado em 150 milhões de euros com a estrutura, mas fica dramaticamente aquém da cláusula de rescisão de 500 milhões de euros incluída no seu contrato com o Metropolitano.
A estrutura foi desenhada com uma certa lógica: o Atlético não perderia dinheiro puro para Álvarez para uma figura que o faria parecer perdido, ao mesmo tempo que resolveria uma necessidade genuína do plantel num médio-progressista comprovado meta-artilheiro da Premier League. O elemento monetário compensa qualquer lacuna de avaliação remanescente. Para o Arsenal, a aritmética é mais complicada: eles pagariam uma quantia significativa por um atacante que marcou 21 gols durante sua passagem pelos Emirados.
De onde vem o pedido e o que ele carrega?
Manolo Lama é uma figura sênior da COPE e da Tiempo de Juego, o que dá a esta relação mais peso institucional do que a intervenção noturna de El Chiringuito. Dito isto, Graeme Bailey, do TEAMtalk, rejeitou eloquentemente a contratação do ex-Iota Jordi, afirmando que nenhum acordo foi fechado e descrevendo o cenário como mais improvável, ao mesmo tempo que confirmou que as linhas de comunicação entre Arsenal e Atlético estão ativas. Os dois aspectos não são necessariamente contraditórios – um descreve a exigência do Atlético, o outro a falta de aceitação do Arsenal – mas entram em conflito em termos da situação.
Nenhuma declaração interna de nenhum dos clubes confirmou ou negou a estrutura até o momento. A história do gabinete de Gil Marín que precedeu esta saga – na qual o presidente-executivo do Atlético teria telefonado a John Laporta para dizer pessoalmente que Álvarez não estava à venda – surge estranhamente ao lado do relatório COPE, embora a decisão do Barcelona de fechar a porta abrindo outro caminho seja consistente. Tal como antes na Europa, Barcelona e Real Madrid retiraram-se da perseguição activa, o que fortalece a mão do Atlético para orientar onde se vai à venda.
O que isso significa no verão do Atlético de Madrid?
A rejeição de Barcelona não é apenas militar – é na verdade um sentimento institucional residual no Metropolitano que ataca esta saga em particular. A tensão entre os dois clubes sobre o futuro de Olvarez vem sendo construída desde a primavera, e a disposição do Atlético de ficar desacostumado em vez de vender para certos padrões o rival doméstico, o que Gil Marín considera a ótica desse evento pior do que o custo financeiro durante a pré-temporada de carregar o infeliz jogador.
O perfil de Gyökeres – um meio-campista físico e direto – é uma combinação natural para o sistema de Didac Simeone, possivelmente mais do que Álvarez, que nunca resolveu totalmente a questão de quem senta na equipe de Simeone construída em torno da solidez defensiva e dos passes verticais. Alexander Sørloth seria excedentário nesse cenário, enquanto o Atlético tem uma saída adicional que cobre parcialmente o lado financeiro do negócio.
O que isso significa para a Marinha?
A pergunta do Atlético é substancial. Gyökeres, que chegou ao norte de Londres no verão passado, expressou uma importante declaração de intenções em relação ao recrutamento de Mikel Arteta e, depois de dispensá-lo por uma temporada, o que ele retornaria seria uma grande reviravolta. O custo combinado da contratação de Álvarez sob esta estrutura, bem como os honorários de Gyökeres e componentes adicionais em dinheiro, colocá-lo-iam confortavelmente na faixa dos 130-135 milhões de euros, com o nível mais alto das recentes transações do futebol europeu.
Se a visão de Álvarez do Arsenal como uma melhoria significativa em relação ao Gyökeres é uma questão analítica central, não é respondida nos relatórios actuais. Eles notaram que o Arsenal está avaliando suas opções de atacante neste verão, o que pelo menos confirma que a equipe de Arteta está disposta a considerar a posição em aberto – mas a consideração não é a mesma que o plano de vender o gol do jovem de 21 anos e pagá-lo para fora de sua posição.
O que vem a seguir para Julian Álvarez?
Com a situação do Atlético a piorar e a Premier League conhecida como destino preferido, a saga depende agora da resposta do Arsenal à procura estrutural. Gyökeres foi oficialmente associado à não intenção de deixar os Emirados, e o Arsenal não deu nenhuma indicação de que deseja usá-lo com muita facilidade no que diz respeito ao aluguel.
O próximo desenvolvimento significativo será se eles contratarão formalmente o Gyökeres, que aceita dinheiro e dinheiro do Arsenal – significando a aceitação de que o seu futuro avançado é agora um negócio de fichas – ou se abandonarão completamente a estrutura e o Atlético ficará dependente da oferta apenas em dinheiro de uma equipa alternativa da Premier League.
