Uma das principais características da temporada de conquista do título do Chelsea foi a consistência do time titular. Depois de uma derrota por 3-0 para o Arsenal em setembro, Conte mudou para uma formação de 3-4-3 e o Chelsea começou uma seqüência de 13 vitórias consecutivas na liga que os levou ao título. A base desta formação – Luiz, Cahill e Azpilicueta – foi titular em cada um dos 32 jogos seguintes, e os laterais, Moses e Alonso, perderam apenas três entre eles.
Esta consistência deve-se em parte à sorte com lesões e suspensões, mas Conte também resistiu à tentação de mexer na sua equipa. Outros dirigentes optaram por fazer alterações por motivos táticos ou para descansar os jogadores. Nas últimas semanas da temporada, Mourinho foi forçado a defender a sua política de rotação, alegando o congestionamento dos jogos e a necessidade de maximizar as hipóteses de sucesso na Liga Europa. No entanto, mudanças frequentes na escalação titular do United foram uma característica de toda a temporada, não apenas dos últimos meses.
Neste artigo vou dar uma olhada detalhada em como os clubes da EPL utilizaram suas equipes ao longo da temporada. Compararei a taxa com que os treinadores “rodaram” as suas equipas (que defino simplesmente como o número de alterações que fizeram na sua equipa titular) e quantos jogadores utilizaram para o fazer. Examinarei alguns dos fatores que podem ter influenciado a decisão de um técnico de bagunçar sua escalação. Por fim discutirei se a rotação teve impacto nos resultados.
rotação de esquadrão
Vamos começar dando uma olhada no tamanho e na rotação do time. foto 1 Representa o número médio de alterações feitas na escalação inicial em relação ao número total de jogadores usados por cada clube da EPL na última temporada.
Os clubes do lado esquerdo da trama preferiram manter a mesma escalação inicial, trocando aproximadamente um jogador por partida. Os conspiradores do lado direito da trama variavam de equipe com mais frequência. O eixo vertical mede o tamanho efetivo da equipe – o número de jogadores que iniciaram pelo menos uma partida da EPL(1). As equipes plotadas perto da parte inferior do gráfico escolheram sua escalação a partir de um grupo relativamente pequeno de jogadores; as equipes plotadas perto do topo as escolheram em um grupo maior.
 |
| foto 1: Rotação do elenco (número médio de alterações feitas na escalação inicial) versus tamanho efetivo do elenco (número de jogadores que iniciaram pelo menos uma partida da liga) para todos os clubes da EPL em 2016/17. Utiliza dados fornecidos pela Stratagem Technologies. |
Ambas as quantidades foram plotadas foto 1 são importantes. Um treinador pode adoptar uma política de rotação altamente estruturada em que três jogadores são substituídos em cada jogo, mas são seleccionados de um plantel mais pequeno de apenas 14 jogadores; Isso aparecerá no canto inferior direito da história do clube. Um técnico que estivesse lutando para encontrar seu melhor XI poderia fazer o mesmo número de alterações por partida, mas com um grupo muito maior de jogadores; Isso aparecerá no canto superior direito da história do clube.
Em média, os clubes da EPL fazem aproximadamente duas alterações por partida em sua escalação inicial, a partir de um time efetivo de vinte e cinco jogadores. Como seria de esperar, existe claramente uma relação entre o tamanho da equipa e a rotação: quanto mais vezes um clube roda, maior é o número de jogadores que o utilizam. West Brom, Chelsea, Burnley e Liverpool, que fizeram pouco mais de uma mudança por jogo, colocaram em campo as escalações mais consistentes. Junto com o Spurs, eles também usaram o menor número de jogadores(2).
No outro extremo da escala estão os dois clubes de Manchester – ambos fizeram mais de três alterações por jogo nas suas escalações iniciais – seguidos por Southampton, Middlesbrough, Swansea e Sunderland. Man Utd e Sunderland, junto com West Ham e Hull, usaram pelo menos 28 jogadores ao longo da temporada (é claro que o United usou 5 jogadores pela primeira vez em seu último jogo da temporada).
Portanto, houve um amplo espectro de estilos de gerenciamento de elenco na EPL nesta temporada, com alguns clubes girando duas vezes mais rápido que outros e usando cerca de 50% mais jogadores. Por que é assim? Até que ponto ou por opção as mudanças são implementadas na equipe? Vou agora revisar alguns dos fatores que podem ter influenciado a seleção da equipe.
Lesões esportivas
Lesões e suspensões forçarão os dirigentes a fazer mudanças na equipe. de acordo com fisioroom.comO Sunderland teve o maior número de lesões de todos os clubes da EPL na temporada passada, 81 no total.(3)Man United, West Ham e Watford receberam mais de 70 pontos. Chelsea, West Brom e Burnley tiveram mais sorte e sofreram quase metade disso. O Liverpool foi a ovelha negra: o único outro time a sofrer mais de 70 lesões, mas ainda assim uma das escalações iniciais mais consistentes. Não consegui encontrar dados listando o número total de jogadores suspensos em cada clube na temporada passada, mas Man City, Sunderland, Hull, West Ham e Watford receberam pelo menos quatro cartões vermelhos, enquanto Liverpool, Chelsea, Spurs, Palace e West Brom não receberam nenhum.
Em geral, existe uma relação fraca entre os dois do mercado de transferência Pontuações de ‘Fair Play’ e sala de fisioterapia O número de lesões e as métricas de rotação de equipa utilizadas são apresentadas na Figura 1. Isto sugere que lesões e suspensões podem ter contribuído para a rotação de equipa, mas não foram os principais impulsionadores.
quantidade de estabilidade
A consistência em todas as competições parece ter influenciado as decisões de seleção de alguns clubes. As equipes da EPL jogaram em média 47 partidas nesta temporada (o que equivale ao número de partidas disputadas pelo Chelsea); O Man United jogou 64 – mais de um terço – e o Man City jogou 56. Geralmente, os times que jogam mais de 50 partidas alternaram seus times da liga com mais frequência do que os times que jogaram menos, embora Sunderland e Middlesbrough tenham jogado apenas 43 partidas. A competição europeia é uma das maiores fontes de jogos adicionais; Eu demonstrei isso em um blog anterior Jogar na Europa impacta os resultados domésticos da EPL.
uma defesa organizada
Uma característica fundamental da maioria dos clubes de curta duração foi uma defesa sistemática. Burnley e Chelsea colocaram em campo apenas 6 combinações únicas de jogadores na defesa ao longo da temporada, e sua defesa favorita começou em 25 partidas do campeonato. Em contraste, a maioria das equipes da EPL tentou mais de 15 combinações diferentes de jogadores na defesa, com a combinação mais frequente geralmente começando em torno de 12 partidas. As equipes que mais rodaram – aquelas do lado direito da Figura 1 – nunca estabeleceram uma defesa de primeira escolha.
A história a seguir enfatiza esse ponto. Eles mostram as escalações iniciais de Burnley e Man City em cada uma das 38 partidas do campeonato na temporada passada. Um ponto indica que um jogador iniciou a partida, os pontos azuis indicam os jogadores que foram mantidos na escalação inicial e os pontos vermelhos indicam os jogadores que foram trazidos para o time titular. Os resultados de cada jogo são apresentados abaixo. Gráficos semelhantes podem ser encontrados para todas as equipes EPL Aqui.
A diferença entre as seleções na defesa é surpreendente. Ambos os clubes utilizaram sete zagueiros durante a temporada. No entanto, embora a defesa titular do Burnley seja óbvia, a do City certamente não o é. Durante a temporada eles testaram 21 combinações diferentes de jogadores na defesa, o que representa mais da metade do número total de maneiras únicas de selecionar 4 de 7 jogadores.(4). A combinação mais consistente do City na defesa foi Kolarov, Otamendi, Sagna e Clichy; Ele fez um ótimo começo em um total de 4 partidas juntos.
Confusão
Alguns treinadores realizaram vários jogos no início da temporada para identificar os jogadores-chave em torno dos quais construir a sua equipa. Outros demoraram muito mais para decidir qual a escalação mais forte, e alguns nunca o fizeram.
Por exemplo, David Moyes nunca encontrou realmente seu melhor time, como mostra o gráfico abaixo. Eles implantaram 36 combinações únicas de jogadores durante a temporada (quase o dobro do Chelsea) e faltou continuidade na defesa e no meio-campo em termos de pessoal e formação. José Mourinho também tentou um grande número de combinações diferentes em todas as posições, especialmente na segunda metade da temporada. Embora a frequência de rotação do United certamente tenha aumentado nos últimos meses da temporada, eles já estavam girando em mais de 3 jogadores por jogo antes do Natal.
A rotação importa?
Há alguma evidência de que a rápida rotação do time afeta os resultados? Esta é uma pergunta difícil de responder porque não sabemos como seria o desempenho de uma equipe se tivesse sido mais ou menos consistente na seleção de sua equipe. Parece que os períodos de alta rotação coincidiram com maus resultados para muitas equipas (West Ham, Watford, Crystal Palace e Swansea, para citar alguns). No entanto, há uma espécie de questão do ovo e da galinha: resultados fracos podem forçar um treinador a mudar de equipa até encontrar uma fórmula vencedora.
Acho que não há correlação significativa entre a rotação do elenco e a posição final na liga nas temporadas anteriores. Embora eu arriscasse sugerir que a maioria das equipes que priorizam a estabilidade e uma equipe ágil – aquelas mais próximas do canto inferior esquerdo foto 1 – Todos tiveram temporadas de sucesso segundo seus próprios padrões. O Crystal Palace talvez seja a exceção, mas a taxa de mudança de time titular diminuiu significativamente na segunda metade da temporada, depois que Sam Allardyce assumiu o comando (de duas mudanças por jogo para uma).
Da mesma forma, os clubes que foram repetidamente rebaixados das grandes ligas geralmente tiveram anos decepcionantes em relação às expectativas da pré-temporada: o City não conseguiu montar uma disputa sustentada pelo título, o United terminou em sexto e Hull, Swansea, West Ham, Middlesbrough e Sunderland foram rebaixados ou rebaixados.
Talvez seja apenas um atraso, mas acho que requer uma investigação mais aprofundada. Seria interessante determinar se o desempenho da equipa diminui no final de uma longa temporada se os jogadores não estiverem descansados. As grandes equipes são problemáticas se os dirigentes são forçados a fazer rodízios apenas para manter seus jogadores felizes? A rotação impede o movimento?
A falta de Europa e as lesões não ajudaram, mas as duas últimas temporadas da EPL foram vencidas por clubes que identificaram os seus 11 melhores jogadores e permaneceram com eles; Sem costura ou adulteração. À medida que os clubes forem recrutando durante o verão, veremos se este é um tema que começa a ressoar.
Obrigado a David Shaw pelos comentários úteis. Gráficos de escalação para todas as equipes EPL podem ser encontrados Aqui.
Este artigo foi escrito com o auxílio da StrataData, propriedade da Tecnologias de estratagema. Poderes de estratados estratégia Plataforma de negociação esportiva, adicionalmente pontas retas.
(1) Examinei outras medidas de tamanho de equipe, contando especificamente o número de jogadores que iniciaram pelo menos 2 ou 3 jogos; Nenhuma das conclusões mudaria significativamente.
(2) Observe também que o Chelsea utilizou três jogadores pela primeira vez no penúltimo jogo, quando já havia vencido o campeonato
(3) As lesões são contadas a partir do primeiro fim de semana da temporada. Vale ressaltar que esta contagem inclui lesões de jogadores da equipe que não necessariamente eram titulares.
(4) Além disso, o City também experimentou Fernandinho ou Navas como laterais direitos, de modo que sua defesa foi indiscutivelmente retirada de um grupo ainda maior e selecionada de forma ainda mais aleatória.
