Novas revelações vieram da investigação do Spygate, com as razões escritas da comissão para a sua decisão agora colocando o Southampton numa situação ainda pior. Se isso for possível.
William Salt era o treinador do Southampton, de 23 anos, e foi isso que a comissão independente disse sobre ele.
Razões escritas para o julgamento contra o Southampton, incluindo: O veredicto do painel de três homens dizia: “A EFL afirmou que as observações foram aprovadas a nível sénior e as evidências apoiam a opinião de que o treinador foi encarregado da tarefa em relação ao incidente do MFC (Middlesbrough) e ao incidente da OU (Oxford).
Quando William Salt se recusou a espionar o treinamento do Ipswich Town, o Southampton enviou outra pessoa.
Os tempos Relatório: ‘As revelações nas razões escritas da Comissão para a decisão fazem com que a posição da treinadora principal do Southampton, Donda Eckert, pareça inaceitável – a utilização de um membro júnior da equipa foi descrita como “deplorável”.
A comissão disse que emitiu razões por escrito, uma reprimenda e uma proibição do jogo “No mínimo, a forma como os funcionários juniores eram pressionados a realizar atividades que consideravam moralmente errada”.
O Southampton foi eliminado da final do play-off e perdeu quatro pontos na temporada seguinte.
As razões escritas incluem: “Esses funcionários estavam em uma posição vulnerável, sem segurança no emprego e tinham pouca capacidade de resistir ou resistir às instruções que lhes foram dadas. Concluímos que houve um plano premeditado e determinado por parte do entrevistado (Southampton) de cima para baixo. Foi uma operação inocente e uma atitude particularmente desprezível ao usar funcionários juniores para conduzir vigilância secreta sob a direção de funcionários seniores.”
Para piorar a situação, a comissão revelou agora que Southampton inicialmente fez falsas alegações à EFL sobre a espionagem em 8 de maio: “Southampton admitiu que na sua resposta inicial à EFL em 8 de maio de 2026 deturpou que a conduta não fazia parte da cultura do SFC e que nenhuma filmagem foi capturada, transmitida, compartilhada ou analisada.
O técnico do Southampton, Donda Eggert (foto acima), admitiu ter autorizado as viagens a Middlesbrough e Oxford, mas disse à comissão que o Southampton “não obteve nenhuma vantagem esportiva ou competitiva ao assistir e filmar o treinamento do adversário”.
Se eles não obtêm nenhum benefício com a espionagem, surge a questão de por que o fazem.
A FA esperou a conclusão da investigação da EFL e espera-se agora que apresente acusações contra os envolvidos na espionagem.
Com certeza incluirá Donda Eckert.
No entanto, o Times diz “Quando assumiu o cargo de treinador principal após um caso semelhante envolvendo o Leeds United em 2019, espera-se que ele diga que não foi informado da regra. Espionar o treino dos adversários não é proibido na Bundesliga, onde Eckert passou grande parte do início da sua carreira de treinador.”
Quando as leis são violadas, a reacção habitual é que a ignorância não serve de defesa.
É difícil acreditar que Donta Eckert terá sucesso se assumir essa linha defensiva e quebrar essas regras específicas. Mesmo que ele não conheça as regras de espionagem no que diz respeito ao futebol neste país, é difícil (impossível?) Acreditar que ninguém no Southampton lhe tenha apontado isso. Especialmente quando a espionagem ocorreu durante um longo período de tempo.
