Donald Trump confirmou que pediu a Gianni Infantino que revisse a suspensão de um jogo imposta ao atacante norte-americano Folarin Balogun.
Balogan recebeu o cartão vermelho padrão após ser expulso contra a Bósnia e Herzegovina por pisar no tendão de Aquiles de Tarik Muharemovic no jogo das oitavas de final em San Francisco.
No entanto, foi anunciado ontem à noite que a FIFA utilizou o artigo 27 do seu código disciplinar para reduzir a sanção de Balogun, optando por suspender a punição por 12 meses.
Foi uma medida sem precedentes, alimentando suspeitas de que Trump teria pressionado o chefe da FIFA, Gianni Infantino.
E o presidente dos EUA confirmou que conversou pessoalmente com Infantino para permitir que Balogan jogasse esta noite contra a Bélgica.
Trump disse: “Pedi uma revisão da FIFA. Falei com uma pessoa altamente respeitada (Gianni Infantino)… consegui convencê-los a fazer isso. Não é (o ex-presidente dos EUA Joe) Biden, é Biden dormindo.
“Pedi revisão porque não achei que fosse falta. Fiquei bem com isso. Não achei que fosse falta. Achei que dois grandes atletas se chocaram e ficaram presos.
“Tudo o que fiz foi pedir uma revisão. Não disse que você deveria fazer isso. Acho que (a suspensão) deixa uma grande mancha.
“Não gostei muito do cartão vermelho, aí comecei a ouvir que ele não poderia jogar no próximo jogo. Rapaz, isso foi grande… Se tivesse acontecido com outro jogador, teria sido injusto, mas quando pegam o seu melhor jogador ou dizem que ele não pode jogar, é muito injusto.
“Uma coisa é penalizar alguém por um jogo, mas como penalizá-lo por um jogo que ainda não foi disputado? É muito injusto. Você não pode fazer isso. Então, sim, pedi uma revisão da FIFA.”
Bélgica irritou a FIFA com a farsa do apelo
A admissão de Trump irritou ainda mais a Federação Belga, que confirmou hoje que iria recorrer da decisão, embora alegasse que o processo foi obscurecido pela falta de transparência.
Foi lida uma declaração da RBFA: “Após tomar conhecimento através de reportagens da mídia sobre a decisão da FIFA de suspender a suspensão automática do jogador Balogun, a RBFA enviou uma carta à FIFA apresentando uma cópia da decisão, uma explicação do procedimento seguido e sua posição em relação aos regulamentos aplicáveis.
“Em sua única resposta, a FIFA enviou uma carta à RBFA, informando que a correspondência constituía um recurso, que um árbitro havia sido nomeado e que a RBFA tinha apenas algumas horas para concluir o recurso. Nenhuma informação adicional foi fornecida pela FIFA.
“Para que um recurso seja admissível, de acordo com as próprias regras da FIFA, uma decisão razoável deve primeiro ser comunicada ao recorrente. Enquanto a RBFA apenas buscou esclarecimentos jurídicos, a própria FIFA elaborou um recurso e determinou imediatamente que seria declarado inadmissível.
E continuou: “Tudo isto ocorreu quando a FIFA simultaneamente se recusou a responder aos pedidos legítimos da RBFA. Além disso, na reunião de coordenação dos jogos, a FIFA retirou deliberadamente da sua apresentação a secção sobre a suspensão automática de jogadores. Embora este item fizesse parte de quatro desses jogos. Ao escrever sobre as razões desta mudança, mais uma vez não houve resposta.
“Para ser claro, a RBFA ainda não recebeu qualquer decisão ou esclarecimento da FIFA sobre este assunto. Portanto, não tem outra alternativa senão contestar a elegibilidade do jogador para a próxima partida.
“Independentemente do resultado desportivo desta partida, a RBFA está profundamente preocupada com os acontecimentos e continuará a lutar nas próximas horas, dias e meses em defesa dos princípios fundamentais da ética, da concorrência leal e dos interesses do futebol como um todo.
A UEFA culpou a FIFA por uma “decisão sem precedentes, incompreensível e injustificável”
A UEFA ofuscou a decisão da FIFA e lançou um ataque sem precedentes ao órgão dirigente do futebol mundial.
Uma declaração dizia: “A decisão de ontem de suspender a implementação da suspensão automática de um jogo por um período probatório de um ano após a emissão de um cartão vermelho ao jogador Folarin Balogun ultrapassou a linha vermelha.
“O futebol, como qualquer outro desporto, depende de regras que sustentam uma competição justa, honesta e transparente. Por vezes, as regras são abertas à interpretação. Não neste caso. A suspensão automática mínima de um jogo após um cartão vermelho não é uma opção discricionária e a decisão do órgão competente não precisa de ser aplicada. É apenas um princípio. Outros jogadores estiveram na mesma situação e sofreram regularmente as suas suspensões.
“Quando a certeza das regras deixa de ser garantida pelos seus guardiões, a integridade do jogo fica em risco e a credibilidade da competição fica prejudicada. Da mesma forma, tal decisão cria um precedente num torneio em curso, onde situações semelhantes passam a exigir tratamento igualitário, em detrimento da competição.
“O futebol é o esporte mais querido do mundo porque é um jogo bonito e confiável porque é jogado em todos os lugares com as mesmas leis. Um torneio nunca é pura independência e o torneio em questão, se for a Copa do Mundo, tem o poder de ter consequências positivas ou negativas no jogo como um todo.
“Expressamos nossa descrença diante de uma decisão tão sem precedentes, incompreensível e indefensável”.
A FIFA fez o mesmo com a decisão de Ronaldo antes da Copa do Mundo
Esta não é a primeira vez que a FIFA revisa as regras relativas a suspensões.
A suspensão de três jogos de Cristiano Ronaldo foi reduzida para um depois que ele foi expulso pela República da Irlanda contra Portugal nas eliminatórias, permitindo que a estrela disputasse os jogos da fase de grupos da Copa do Mundo.
O meio-campista do Catar, Asim Madibo, também teve sua suspensão anulada, embora sua suspensão tenha sido prorrogada. Madibo foi expulso devido à perna quebrada de Ismail Kone no jogo contra o Canadá e a FIFA aumentou a suspensão padrão de um jogo para cinco.
