O Chelsea e a agitação em torno de Xabi Alonso são um obstáculo que, para ser superado, exigirá uma reescrita radical do manual tático da Premier League. Alonso quer disputar honras, tão desajeitado, um arranjo muito ímpio: terrível Três atrás.
Se quiser saber o que o futebol inglês pensa do 3-4-3, basta perguntar ao fantasma de Ruben Amorim, que ainda assombra a Premier League e paira sobre Antonio Conte e a terceira defesa do título do Chelsea em 2016/17.
Alonso deve saber disso, e é por isso que devemos olhar para o seu momento dissidente no domingo – um meio-campo central de laterais-direitos – e vê-lo como um erro clássico, voltando nossa atenção para o pessoal e longe do escrutínio do sistema que matou Amorim.
3-4-3 = cinco contra dois
A falha fatal do 3-4-3 é o meio-campo de dois homens. Em teoria, isso poderia ser substituído pela colocação de dois meio-campistas ofensivos na frente (fazendo uma área: um quatro contra três contra o meio-campo adversário) e/ou um zagueiro se aproximando dos meio-campistas. Realidade, como O Arsenal mostrou no domingo, muitas vezes de forma muito diferente.
Mikel Arteta trabalhou na construção sob dois ângulos. Ricardo Calafiori desviou para o centro vindo da lateral-esquerda e Kai Havertz caiu na frente para dar ao Arsenal uma vantagem de cinco contra dois no meio, que viu o Chelsea cortar várias vezes e eventualmente cabecear direto para o gol da vitória.
Imagem 1 de 2
(Crédito da imagem: Alex Cable)
Isto aconteceu muito tanto no primeiro como no segundo, e o Chelsea nada pôde fazer para diminuir as diferenças, como vemos aqui antes do primeiro golo do Arsenal, após um período de domínio nas zonas centrais:
A boa notícia é que o Chelsea é competitivo e não voltará a enfrentar um jogo tão difícil. A má notícia é que o modelo do Arsenal – colocar corpos no meio; Reúna as respostas perdidas – está todo mundo lá para copiar, isso aponta para um problema fundamental que está começando a se instalar.
Isto está intimamente ligado à natureza do 3-4-3 que viu o Chelsea terminar em 19º na tabela da Premier League, com os seus quase inacreditáveis 36,3% metade Líder da liga, Manchester City (71,9%).
O Bayer Leverkusen de Alonso teve uma média de 62,1% do seu pico de 2023/24, portanto, sejam quais forem os avisos sobre o estado do jogo que você tenha feito, os números do Chelsea não são propositais. Refletem um problema emergente que só pode ser mascarado por prestidigitação durante algum tempo.
No entanto, melhores opções de meio-campo ajudariam. Kante tem N’Golo Kante para encobrir o problema dos dois jogadores – essencialmente dois jogadores em um. Perder Enzo Fernandes e não conseguir substituí-lo foi um golpe; Não há como negar isso.
Mas Conte também venceu o campeonato num momento muito diferente. Em 2017, antes de Pep Guardiola e Jurgen Klopp reviverem o futebol inglês, a Premier League era um deserto tático. Os jogadores alinharam num 4-4-2. O foco está em vencer os 50-50 e dominar suas batalhas individuais. Pressões sistêmicas, transições orquestradas, jogo posicional: são conceitos completamente estranhos.
Atualmente não há evidências de que uma formação 3-4-3 possa ter sucesso no topo da Premier League no cenário tático moderno. Era a montanha em frente a Alonso. Gusto e James são a dupla dinâmica em que ele deve contar, ele sobe com uma mão nas costas.
Isak tem o melhor (e o pior) da bola do caos de Irala
A bola de futebol de Andoni Irola é extremamente afinada, tão crítica que mesmo uma falha microscópica pode dissolver-se como um grão de areia num microchip. Produz um futebol caótico de heavy metal, inícios lentos à medida que os jogadores aprendem técnicas e, infelizmente para você, tópicos de análise tática dolorosamente detalhados como este.
Mas o diabo realmente está nos detalhes, por isso devemos fazê-lo.
Primeiro, os aspectos positivos. As melhores chances do Liverpool na vitória por 2 a 0 sobre o Ipswich Town – incluindo dois gols – foram graças à combinação de alta pressão e futebol vertical de Airela, uma mudança significativa em relação à temporada passada:
Deslize para rolar horizontalmente
| Célula de cabeçalho – Coluna 0 | Velocidade direta | Por passe de ação defensiva |
|---|---|---|
Liverpool 2025/26 | 1,25 | 11,5 |
Liverpool 2026/27 | 1,44 | 8.3 |
O primeiro gol veio de uma alta rotatividade após uma clássica pressão homem a homem de Iraola que viu o segundo Alexander Issac correu descontroladamente, ergueu os braços em desgosto quando não foi abordado rapidamente e então fez uma segunda corrida que encontrou Cody Gakpo.
Corredores diretos, levando a bola para frente o mais rápido possível e correndo para pressionar: ótimo quando funciona. Genocídio na sua ausência.
Issac está inquieto desde o início e pela primeira vez o vemos levantar os braços quando a imprensa dá errado:
Imagem 1 de 2
(Crédito da imagem: Liverpool x Ipswich)
Incrivelmente, 10 segundos após a captura de tela acima, o Liverpool tem um três contra três no intervalo de Ipswich. É nisso que resulta o futebol caótico e a imprensa pouco polida: um jogo aberto que oscila de um lado para o outro a qualquer momento.
Isak foi excelente no terço final, embora seu desempenho tenha mostrado as melhores e piores táticas de Iraola. Uma equipa mais segura que o Ipswich, o Liverpool vai punir a imprensa.
Tielemans é o totem do crescente problema de Carrick
Youri Tielemans é o símbolo involuntário, mas indispensável, do Manchester United, a cujos pés o complexo industrial Man U coloca todas as suas responsabilidades.
Ele estava bem feito para isso: nos moldes de Casemiro, o Manchester United mergulhou em um buraco no meio-campo e possuía qualidades desequilibradas (elegante na bola, pernas longas) que haviam sido escondidas pelo treinamento de Unai Emery, mas ressurgiram com uma falta de grandes ideias em Old Trafford.
Não foi culpa de Tielemans que os jogadores do Everton estivessem encontrando espaço na entrada da área para chutar, quando Ainsley Maitland-Niles escolheu seu lugar nos acréscimos, talvez praticando um chute por cima de sua cabeça enquanto seus companheiros no banco observavam suas linhas.
Não, esta é a mentira mais profunda de Michael Carrick O 4-4-2 – e a natureza improvisada da imprensa do United – está errado. Não culpando Tielemans por não conseguir encontrar passes para dividir a linha, mas sim por estar com a posse de bola, sem saber para onde iria o próximo passe.
Novamente, isso está no coaching; Sobre a incapacidade de Carrick de criar os padrões de posse de bola coreografados que caracterizam os melhores treinadores do mundo, de Emery a Arteta. No Villa, Tielemans sabe exatamente onde estão seus companheiros, tirando a decisão da equação, mas no Manchester United ele tem que perder tempo pensando e analisando no momento em que, como neste exemplo, passa 13 segundos com a bola hesitando incessantemente em uma escolha.
Imagem 1 de 3
(Crédito da imagem: Alex Cable)
A forma naquela terceira foto (considerando que o Manchester United teve a bola por mais de 30 segundos) era totalmente desorganizada, com muitos espaços.
Quando combinado com o bloco baixo de Carrick e a falta de pressão (o United cai para um 4-4-2 seguro muito rapidamente), cria um futebol mais lento definido por momentos individuais. A grande questão no início da temporada será se ela oferece complexidade suficiente para a Premier League moderna, especialmente quando combinada com o futebol da Liga dos Campeões no meio da semana.
