HCera: O pior defensor que você conhece acabou de dizer uma coisa ótima. E não, ninguém descreveria Lisandro Martinez como o homem ideal para examinar o início de temporada indiferente do Manchester United, com parte da culpa em suas falhas defensivas de alto nível contra Fulham e Tottenham. “Estamos todos tentando encontrar o cara que fez isso”, disse Martinez, vestido com uma fantasia de cachorro-quente e levantando os braços em falsa inocência, no Amazon Prime após a derrota do United por 2 a 0 para o Atlético de Madrid na noite de terça-feira.
Para aqueles que não estão interessados em realmente se envolver com o que Martinez tem a dizer, isso por si só é suficiente para ignorá-lo. Você já pode sentir a exasperação dos ex-jogadores, onde violar o omerta é o verdadeiro pecado aqui, um membro fantasma ainda formigando anos depois de terem entrado no vestiário pela última vez. “Desrespeito”, considerou Wayne Rooney. “Não acho que ele esteja certo”, admitiu Ashley Young. “Essas coisas não acabam bem, cara”, observou Rio Ferdinand em seu podcast.
Embora as opiniões de Martinez sejam amplamente compartilhadas no vestiário do United, será sempre mais fácil trocar o mensageiro do que ouvir a mensagem. Se as consequências do processo legal do Manchester City demonstraram alguma coisa, foi a relutância inerente do futebol inglês em examinar minuciosamente proprietários e dirigentes. Influencia o esporte mais do que qualquer outra pessoa. Homens de sapatos, não homens de terno. Ei, olhe para a bola. Ele vai se mover!
Mesmo assim, vale a pena analisar exatamente o que Martinez reclama, porque é mais complexo do que parece à primeira vista. O jogador critica a diretoria e, especificamente, o “diretor técnico” Jason Wilcox por não ter investido o suficiente no time durante o verão. Isso deixou o United com três meio-campistas (Andre Santos, Youri Tielemans, Carlos Baleba), um goleiro reserva (Karl Darlow), nenhum na frente e nenhum na defesa. Até agora, tão fácil.
Mas vamos começar a desfazer os fios. Por que o United não contratou um zagueiro no verão, apesar dos acordos contínuos com Lewis Hall e Miles Lewis-Skelley? Porque não conseguiram vender o defensor. Não há interesse em Diogo Dalot ou Noussaire Mazrouei ou Harry Maguire ou Luke Shaw ou Martinez, cujos contratos vão até o próximo verão em qualquer caso. É um produto de decisões de recrutamento e contratos assinados há anos. Mas por que vender para comprar um dos clubes mais lucrativos do mundo, o United?
Talvez pela mesma razão, recusaram o preço pedido por Elliott Anderson e, em vez disso, decidiram contratar o inconsistente Santos e o adequado mas sobrepromovido Tielemann: este é um clube em medidas de austeridade cujo co-proprietário Jim Ratcliffe decidiu cortar furiosamente os custos e aumentar os preços dos bilhetes. Quantidade ridícula de dinheiro paga para deixar treinadores fracassados aqui. Mas por que deveria o United, um dos clubes de maior sucesso comercial da história do futebol, cortar custos?
Os Glazers desviaram mais de £ 1 bilhão do clube durante seus 21 anos de propriedade, não apenas em dividendos, mas negligenciando a manutenção do campo de treinamento em Old Trafford e Carrington, vendas de ações e pagamentos de juros sobre a dívida que contraíram para comprar o clube. Quer Martínez saiba disso ou não, quando critica a falta de investimento, ele responsabiliza os Glazers por mais de duas décadas de ganância e má gestão.
Tudo isto confere um certo significado à intervenção de Martinez para além do ciclo noticioso semanal. Algum jogador do United falou tão abertamente sobre os destroços da propriedade de Glazer? Ole Gunnar Solskjaer fez uma breve parada antes de ingressar no clube no início de 2005. Cristiano Ronaldo teve algumas granadas de mão atiradas sobre o ombro dias antes de sua segunda saída em 2022. Inúmeros outros aguardam a segurança da aposentadoria enquanto podem monetizar seu descontentamento para ganho pessoal, já que Martinez sem dúvida será contaminado nos próximos dias.
Isso ajudará o United a vencer jogos no curto prazo? Quase certamente não. Martinez tentou esclarecer seus comentários em uma postagem nas redes sociais na noite de quarta-feira. Ele ainda poderia ser enviado ao esquadrão anti-bomba pelo crime de apontar que o imperador garantiu seu trono quase inteiramente por meio de empréstimos consignados.
Após a promoção do boletim informativo
Inevitavelmente, Michael Carrick também irá embora em breve, longe do maior podcast de sobreposição do céu. Há alguns meses, escrevi com otimismo que Carrick era a pessoa ideal para acabar com o barulho e as bobagens. Eu estava errado. O som o atingiu; O absurdo sempre vence; Qualquer crédito acumulado na última temporada evaporou há muito tempo.
Claro, não é culpa de Carrick que o United não tenha contratado um novo defensor há quase dois anos, Bruno Fernandes está claramente jogando com desconforto, Joshua Zirkzy ainda está de alguma forma no local e a administração decidiu expurgar os detentores de ingressos para a temporada. Old Trafford em dias de jogos: toda a torcida está tentando descobrir se ainda se preocupa com isso.
Mas a responsabilidade cabe aos pequenos e é muito mais fácil substituir um treinador com um modesto contrato de 20 meses, um Wilcox ou um Omar Berrada, do que despedir Inios ou os Glazers, embora agora saibamos que eles construíram a sua reputação em parte com base no sucesso de um clube que foi descoberto ter sido enganado em série. Retornos abundantes para os proprietários, aumentos de preços para os torcedores, cortes em campo; Esta é a história do Manchester United moderno, que aliás é também a história do futebol moderno.
