A discussão no estande do United centrou-se em grande parte na abordagem de transferência do Manchester United, com Tchoumeni sendo usado como o exemplo mais óbvio do problema. O raciocínio era claro e óbvio, concentrando-se em quanto o United parecia disposto ou não a gastar em jogadores vistos como atualizações prontas.
Mark Goldbridge formulou em termos simples: “Choumain, ok? Se o United está preocupado com seu salário e seus honorários, estou lhe dizendo agora mesmo, irmão, se o Real Madrid quiser vendê-lo, eles o venderão pelo valor de mercado e seu salário será pelo valor de mercado e ele joga no Real Madrid e na França.” Ele então acrescentou: “Ele pode se tornar um vencedor da Copa do Mundo em poucas semanas”.
O ponto central era que Tchoumeni receberia honorários e salário proporcionais à sua posição no jogo. Não houve sugestão de qualquer acordo exagerado ou mal concebido. A opinião expressa foi contrária, que qualquer preço associado refletiria o nível de jogador que o United estava disposto a comprar.
Tchoumeni é visto como tendo um preço justo
Goldbridge deixou claro: “Se estamos preocupados com o salário e os honorários de Tchoumeni, estamos fundamentalmente preocupados com um jogador que será vendido por um preço justo pelo que vale”. Este é o cerne da conversa. A preocupação não era com qualquer objetivo individual, mas se o United estava preparado para atingir o nível atual de talentos de primeira classe.
Foi feita uma distinção entre jovens candidatos e jogadores consagrados. Conforme afirmado na discussão: “Tenho o fato de que Matias Fernandez é um jogador para o futuro. Eu tenho o fato de que Anderson é um homem para o futuro. Mas com caras como Tchoumeni e Tonali, você está realmente lidando com jogadores que são avaliados corretamente, cujo salário é adequado e que estão realmente prontos para serem jogadores de qualidade.”
Isto levou ao desafio mais direto: “Então, se estamos com medo ou não estamos dispostos a pagar, digamos, 75 milhões de libras por Tchoumeni e dar-lhe 250 mil libras por semana, estamos em apuros, não estamos?”
A estratégia de transferência do Manchester United está sob escrutínio
A questão mais ampla levantada na discussão foi que o United poderia ter limites mais rígidos tanto para taxas quanto para salários. “E acho que minha mensagem é que não estamos absolutamente dispostos a pagar as taxas”, disse Goldbridge. Ele expandiu isso, dizendo: “Não se trata, ah, achamos que ele está caro demais ou algo parecido. Obviamente, temos um problema de mais de £ 200 por semana em salários e você sabe que há £ 70 milhões em taxas e é isso que mais me preocupa.”
Essa preocupação estava directamente relacionada com Tchoumeni. “Porque o próximo passo é ter Tchoumeni e ele está disponível, mas também não estamos dispostos a pagar por bons jogadores, se é que você me entende, e ele e ele estão em guerra, isso é definitivamente uma preocupação”, disse Goldbridge.
Para confirmar esse ponto, também foram feitas comparações com Sandro Tonali. A linha era clara: “Tonali custa £ 250 mil por semana e £ 92 milhões. Não é pago a mais. É realmente um jogo limpo. É um bom negócio.”
Para delinear o contexto do mercado, Goldbridge analisou os gastos anteriores do United: “Pagamos £ 89 milhões por Pogba há 10 anos e provavelmente demos a ele £ 250 mil por semana. Não me lembro qual era o salário inicial de Pogba. Talvez alguém se lembre.” Ele acrescentou: “Mas digamos que Pogba estava recebendo £ 89 milhões e £ 250 mil por semana da Juventus há 10 anos, o que no mercado de hoje é provavelmente o equivalente a £ 400 mil e £ 125 milhões por semana, talvez até mais. Não sei.”
Voltando ao mercado atual, o veredicto permaneceu o mesmo: “Então, Tonali a £ 92 e £ 250 mil por semana é um valor justo. Tchoumeni a £ 75 milhões e £ 250 mil por semana é um valor justo, mas não estamos dispostos a pagar isso.”
Atividade dos Spurs pressiona o debate do United
A conversa também girou em torno de como o Tottenham e outros clubes estão progredindo. Uma atualização foi mencionada ao vivo: “Hum, recebi algo aqui sobre isso. Oh, o oficial Mateus Fernandez se juntou ao Tottenham por £ 80 em um acordo de £ 44 milhões. Isso não pode estar certo. Sim, isso seria um erro de digitação. Acho que ele está tentando nos eliminar porque isso não pode estar certo. “
Os comentários dos fãs lidos no programa esquentaram ainda mais o clima. “Graças aos nossos diretores, estamos caminhando para a mesma posição na liga que o Newcastle alcançou na temporada passada”, dizia uma mensagem. Outro disse: “Muitos fãs estão tentando provar como estamos indo no mercado e esses mesmos fãs dirão que deveríamos competir contra esses gastadores e eles já são melhores do que nós. A contradição é uma loucura”.
Perspectiva da temporada e outros nomes mencionados
Houve alguma previsão também. “Então, acho que minha previsão é que não importa o que aconteça, teremos um bom início de temporada porque tivemos um início fácil”, disse Goldbridge. Ele rebateu dizendo: “E não importa o que aconteça, os Spurs terão um péssimo começo de temporada porque, no papel, eles tiveram um péssimo começo”.
O seu maior problema era a longevidade da campanha: “Mas, como sabemos, a acumulação de pontos de Janeiro a Maio é onde você realmente se esforça. Bem, os Spurs não estão na Europa de Janeiro a Maio e já terão resolvido até lá. Então, não acho que importe como os Spurs começam a temporada. Acho que é assim que eles terminam a temporada. Acho que é daí que vem o perigo.”
Por enquanto, a essência da discussão centrou-se em Tchoumeni. A linha dada ao longo do jogo foi consistente: se um jogador com esse perfil estiver disponível pelo que é descrito como valor justo de mercado, e o United ainda hesitar em taxas e salários, então a questão é mais profunda do que uma meta de transferência.
