A FIFA reagiu à UEFA na guerra de palavras sobre o levantamento da suspensão do avançado norte-americano Folarin Balogun, acusando a UEFA de hipocrisia na sua condenação da decisão.
Num comunicado atribuído ao presidente do comité disciplinar da FIFA, Mohammad Al Kamali, publicado antes da derrota dos EUA nos oitavos-de-final frente à Bélgica, a FIFA sublinhou que “a revogação dos cartões vermelhos é uma medida disciplinar comum” nas competições afiliadas à UEFA, “mas isso nunca levantou preocupações sobre a ultrapassagem de uma ‘linha vermelha’”.
A FIFA defendeu a controversa decisão de suspender a suspensão de Balogun, descrevendo-a como “uma medida equilibrada” e “nada de novo no jogo moderno”.
A Uefa acusou a Fifa, em um comunicado forte divulgado nesta segunda-feira, de cruzar “uma linha vermelha” que minou a integridade da Copa do Mundo ao permitir que Balogun jogasse contra a Bélgica, apesar das regras da competição estabelecerem que os cartões vermelhos acarretam automaticamente uma suspensão de um jogo.
O adiamento de última hora de Balogun depois de ter sido expulso na vitória dos EUA sobre a Bósnia e Herzegovina nos oitavos-de-final não tem precedentes num Campeonato do Mundo e seguiu-se ao lobby repetido da FIFA por parte de Donald Trump e outros altos funcionários da Casa Branca.
“Avaliar as consequências legais dos cartões vermelhos no futebol não é novidade no futebol moderno”, disse a FIFA. “Por exemplo, na maioria das principais competições das federações-membro da UEFA, a retirada dos cartões vermelhos é uma medida disciplinar comum, mas isso nunca levantou preocupações sobre a ultrapassagem da ‘linha vermelha’.
“E importa sublinhar mais uma vez que na decisão em análise o cartão vermelho não foi anulado. Suspender as consequências de um cartão vermelho com base numa disposição explícita da regulamentação aplicável é uma medida muito mais equilibrada”.
A declaração de Al Kamali não detalhou o papel de Trump, mas disse que o comité disciplinar agiu independentemente do poder executivo, que é liderado pelo presidente, Gianni Infantino.
A FIFA permaneceu em silêncio sobre o assunto desde que anunciou que Balogun estaria disponível para a Bélgica até que Trump tornou público o seu envolvimento, dizendo numa conferência de imprensa no Salão Oval que tinha telefonado a Infantino para solicitar uma revisão do cartão vermelho.
Posteriormente, Infantino emitiu um comunicado insistindo que não estava envolvido na decisão antes que a FIFA publicasse comentários de Al Kamali tentando esclarecer o processo.
“O Comitê Disciplinar da FIFA (como qualquer outro órgão judicial da FIFA) é independente, conforme definido pelos Estatutos da FIFA e pelo Código Disciplinar da FIFA”, disse o comunicado. “Os presidentes, vice-presidentes e outros membros dos órgãos judiciais da FIFA deverão cumprir os critérios de independência definidos nas Regras de Governança da FIFA para garantir a sua imparcialidade.
“Em segundo lugar, embora o Comité Disciplinar da FIFA não tenha anulado a expulsão do Sr. Balogun pelo árbitro, o Comité Disciplinar da FIFA manteve a suspensão de um jogo do Sr. Balogun como resultado do cartão vermelho que recebeu em 1 de julho de 2026.
após a promoção do boletim informativo
“O artigo 66.4 do Código Disciplinar da FIFA afirma que ‘uma exclusão conduzirá automaticamente à suspensão do próximo jogo’. Da mesma forma, o artigo 10.5 dos Regulamentos do Campeonato do Mundo da FIFA 26 afirma que ‘se um jogador ou membro de uma equipa for expulso como resultado de um cartão vermelho directo ou indirecto (segunda advertência), ele ou ela será automaticamente suspenso do próximo jogo da sua equipa. Além disso, outras sanções podem ser impostas’.
“De acordo com o Artigo 27 da FDC, o Comitê Disciplinar da FIFA decidiu suspender por um período experimental de um ano a implementação da suspensão automática de jogos que impôs nos termos do Artigo 66.4 do Código Disciplinar da FIFA e do Artigo 10.5 dos Regulamentos da Copa do Mundo da FIFA 26. Esta suspensão da implementação foi decidida levando em consideração todas as circunstâncias específicas que cercaram o incidente e as evidências disponíveis.
“Nos termos do artigo 27.º da FDC, o Comité Disciplinar da FIFA tem o poder discricionário de suspender a implementação de medidas disciplinares, desde que não estejam relacionadas com manipulação de jogos – o que obviamente não aconteceu aqui. Deve-se acrescentar que a aplicação do artigo 27.º da FDC não é inédita, uma vez que decisões semelhantes foram emitidas anteriormente durante os jogos de qualificação para o Campeonato do Mundo FIFA de 2026.
“Não há disposições no Código Disciplinar da FIFA e nos Regulamentos da Copa do Mundo da FIFA 26 que proíbam o Comitê Disciplinar da FIFA de exercer seu poder discricionário nos termos do Artigo 27 do Código Disciplinar da FIFA. O exercício de tal poder discricionário é totalmente consistente com os princípios orientadores gerais para determinar a sanção disciplinar aplicável, de acordo com o Artigo 25 do Código Disciplinar da FIFA.”
Infantino já havia afirmado que só teve conhecimento da decisão da comissão disciplinar após a sua publicação.
“Li as decisões do código disciplinar da FIFA assim que foram emitidas”, disse ele. “Às vezes fico surpreso com eles. Às vezes concordo com eles e às vezes não concordo com eles.”
A Bélgica continua irritada com a decisão da FIFA e considera levar o caso ao Tribunal Arbitral do Desporto.
