Os estilos de jogo são tão interessantes quanto a competitividade das Finais de Conferência da NBA. Aqui está um dado a ser observado para cada uma das quatro últimas equipes.
O Oklahoma City Thunder tinha a bola, perdendo dois pontos no final do quarto período do Jogo 1 das Finais da Conferência Oeste, na noite de segunda-feira.
Foi fácil discutir se eles teriam tentado 2 ou 3 pontos contra o San Antonio Spurs.
O Thunder poderia fazer uma tentativa mais curta de dois pontos e tentar forçar a prorrogação. No entanto, a probabilidade de chegar a 3 – cerca de 35% na pós-temporada – era maior do que a chance de chegar a 2 e vencer na prorrogação (26,3%, se você presumir que eles tinham 50% de chance de vencer na prorrogação).
Sim, decisões, decisões.
No final, o Thunder chutou a bola para mais perto, enterrou e foi para a prorrogação… mas ficou aquém em duas prorrogações.
Tudo isto significa que os dados determinam, em última análise, os resultados dos desportos.
Nos playoffs da NBA, tantas coisas acontecem do ponto de vista tático que podem ser esmagadoras. No entanto, muitas vezes podemos usar estatísticas para explicar por que todas as diferentes peças se movem dessa maneira.
À medida que nos aprofundamos nos dados das finais da conferência da NBA, aqui estão alguns dados para ficar de olho em cada uma das quatro equipes finalistas.
Cavaliers de Cleveland
Principais estatísticas a serem observadas: Donovan Mitchell pontos por jogo
A teoria por trás dos Cavaliers como um potencial candidato ao título é que o armador Donovan Mitchell é um tremendo jogador de playoffs – ele ocupa o sétimo lugar em pontos de playoff por jogo – e tem a capacidade de começar a correr com qualquer peso pesado da NBA.
Pelos elevados padrões de Mitchell, esta foi uma pós-temporada, já que sua média de 25,6 pontos está dois pontos abaixo da marca de sua carreira. Além disso, ele tem sido extremamente inconsistente – parecendo um dos melhores jogadores do mundo em uma noite, apenas para parecer um poser na próxima (quando ele marca mais de 25 pontos, os Cavaliers estão 5-1; quando ele não chega tão longe, eles estão 3-5).
Seu próximo adversário – o New York Knicks nas finais da Conferência Leste – será um time mais formidável do Detroit Pistons que levou os Cavaliers à sua segunda série consecutiva de sete jogos nos playoffs. Será necessária a melhor versão de Mitchell para os Cavaliers conseguirem uma segunda reviravolta consecutiva.
Estatísticas adicionais a serem observadas: números de arremessos de três pontos e rebotes de Dean Wade. Foi Wade Um dos melhores defensores da NBA contra o artilheiro do Knicks, Jalen Brunson Esta temporada. Mas para os Cavaliers manterem Wade na quadra, eles precisam acertar cestas de 3 pontos, causar problemas aos Knicks no vidro ofensivo e evitar que eles criem segundas chances do outro lado da quadra.
Knicks de Nova York
Principais estatísticas a serem observadas: assistências de Karl-Anthony Towns por jogo
Os Knicks eram um time diferente quando venceram os últimos sete jogos contra o Atlanta Hawks ou o Philadelphia 76ers por uma margem média de vitória de 26,4 pontos.
Uma das principais razões para este renascimento foi a decisão de iniciar mais o seu ataque através Atrasando procedimentos Com o Center Karl-Anthony Towns como principal facilitador.
Há muitas razões pelas quais esse tipo de ataque funciona tão bem, mas os principais componentes são: Towns é um passador melhor parado do que em movimento, ele é um arremessador muito bom para deixar a bola aberta no perímetro, ele é muito grande e forte para ser defendido por não-zagueiros (o que significa que não há protetor de pintura para estabilizar o zagueiro) e jogadores que normalmente estão envolvidos em conjuntos fora da bola correndo ao seu redor (geralmente Brunson e um dos atacantes dos Knicks) não são. Ele é guardado por zagueiros que podem trocar sem abrir mão de descompassos perigosos.
Nesta pós-temporada, os Knicks chegaram a 7-0 quando Towns registrou pelo menos seis assistências e tem uma classificação ofensiva de 130,5 nesses jogos, o que é mais de sete pontos por 100 posses de bola a mais do que o segundo melhor time nos playoffs.
Ao contrário dos adversários anteriores dos Knicks nos playoffs, os Cavaliers podem jogar contra dois grandes jogadores ao mesmo tempo – Evan Mobley e Jarrett Allen – então eles têm a chance de desacelerar o ataque de Towns. Esta ideia é apenas teórica, pois ainda não os vimos fazer isso.
Cleveland pode realmente desacelerar o novo ataque de Nova York? E se os Cavaliers fizerem isso, o que acontecerá com o ataque geral dos Knicks?
Trovão da cidade de Oklahoma
Principais estatísticas a serem observadas: porcentagem de 3 pontos
A ideia de que a NBA é uma liga decisiva nunca foi tão verdadeira como é agora para o Thunder.
No jogo de abertura das finais da Conferência Oeste, os Spurs fizeram questão de tirar a tinta a todo custo. Como resultado, Oklahoma City marcou apenas 38 pontos, ou quase 12 pontos abaixo da média da pós-temporada na pintura (48,9, por NBA. com).
Observe a frase “a qualquer custo”. Isso ocorre porque não existe defesa perfeita e cada vez que uma equipe decide pegar alguma coisa, há uma compensação. Para os Spurs, eles estão sacrificando a defesa perto da linha de 3 pontos para colocar a lei no aro (o que também é algo que o Thunder tem feito durante toda a temporada com sua defesa).
No jogo 1, OKC fez bons, mas não ótimos, 17 pontos em 45 (37,8%) em 3s, e isso incluiu o insustentável 8 de 14 de Alex Caruso no centro da cidade. Shai Gilgeous-Alexander, Ajay Mitchell, Jalen Williams, Chet Holmgren – quatro dos cinco melhores jogadores do Thunder no DRIP ofensivo – e a aquisição comercial Jared McCain combinaram 6 de 18 em 3s (33,3%).
Os Spurs estão 1 a 0 na série, mas será necessário um desempenho estelar para vencer o atual campeão da NBA, Thunder.
San Antonio Spurs
Principais estatísticas a serem observadas: porcentagem de rotatividade
O Thunder foi o número 1 da liga em nossa defesa TRACR nesta temporada. A equipe não chega a esse nível sendo uma maravilha de um só golpe.
O Tottenham tem vários pontos fortes. Eles mantêm a bola à sua frente (2º na porcentagem efetiva de arremessos de campo do adversário). Eles mantêm os oponentes fora da disputa (2º em pontos adversários por jogo). O mais importante de tudo é que acelera o ataque do adversário, obrigando-o a desistir da bola antes que a bola seja rebatida (o segundo na taxa de rotatividade do adversário).
Uma das principais razões pelas quais os Spurs jogaram tão bem na temporada regular – indo 4-1 nesses jogos – foi a sua capacidade de manter a posse de bola (5º em turnovers). A taxa contra o Thunder (13,5%) foi igual à taxa da temporada (13,3%).
No jogo 1 das finais da Conferência Oeste, os Spurs viraram a bola 21 vezes. Eles acabaram vencendo por 122-115 na prorrogação, mas foi necessário outro desempenho estelar de Victor Wimbanyama (41 pontos, incluindo a cesta de 3 pontos de Steph Curry no final da primeira prorrogação e 24 rebotes) para conseguir isso.
Muito simplesmente, os Spurs não podem continuar a dar a bola se quiserem vencer esta série. (Veja as probabilidades de vitória atualizadas durante os playoffs da NBA)
O guarda De’Aaron Fox, que está lidando com uma lesão no tornozelo, não jogou a primeira partida e não parece que a lesão o manterá afastado por um longo prazo. Seu retorno daria aos Spurs seu melhor manejo de bola novamente, já que ele tem seis anos a mais de experiência na NBA (nove) do que Stephon Castle e Dylan Harper juntos (três).
Gostou dessa visão das finais da conferência da NBA? Para mais cobertura, siga as redes sociais em Instagram, Céu Azul, Facebook e X.
