A Azzurri precisa de um cassino. Essa opinião, elevada e embaraçosa para a estatura da nação italiana, tem sido verdadeira há demasiado tempo, e agora também o nome mais verdadeiro foi sussurrado; Pep Guardiola.
A saída da Itália da Copa do Mundo em março – confirmada pela derrota na Bósnia e Herzegovina, que obrigou à terceira ausência consecutiva do maior palco do futebol. Figo em outro modo de existência.
A última vez que a Azzurri disputou uma Copa do Mundo foi no Brasil 2014.
O debate sobre quem os lidera a seguir concedeu-lhe de alguma forma o nome de melhor treinador da sua geração.
Pergunta de Guardiola: Por que esse link tem tração?
O relatório não é totalmente desprovido de fundamento, e demasiado cedo descarta tanto o homem como o momento.
Guardiola tem falado abertamente sobre o seu desejo de ter experiência de gestão internacional – em 2022 afirmou que gostaria de ser treinador em alguma fase da sua carreira ou no Europeu.
A ligação com o futebol italiano é biográfica, não tanto emocional: as canções de Brixia e de Roma marcaram o jogador; La Gazzetta dello Sport ele foi o defensor mais veemente da mídia italiana que marcou a “Operação Guardiola”, testemunhando esses laços formativos como base cultural para um candidato confiável.
As assinaturas mais proeminentes vêm de Leonardo Bonuccio ex-capitão da Azzurri, que atuou como adjunto de Gennaro Gattuso até sua demissão.
“Se houver um desejo real de começar de novo”, disse Bonucci, “eu já o faria com o boato de ter a possibilidade de Pep Guardiola, de que ele gostaria de fazer uma mudança radical em relação ao passado. Acho que é muito difícil, mas sonhar não custa nada.”
A honestidade desta última cláusula – não custa nada ao sonhador – é a própria realidade.
Vale, na verdade, cerca de 120 mil por ano, quase o que Guardiola ganhou no Manchester City.
O valor do orçamento da FIGC para o seleccionador nacional situa-se num universo completamente diferente.
Há também a questão do seu acordo pós-City: Guardiola fará a transição para o papel de embaixador global do City Football Group, um estatuto institucional formal que complica qualquer compromisso imediato a tempo inteiro noutro local.
Tanto os meios de comunicação social italianos como internacionais notaram que alguma abordagem séria por parte da FIGC requer patrocínio financeiro externo para colmatar a disparidade salarial – uma estrutura criativa que é mais fácil de imaginar do que de implementar.
Para ilustrar ainda mais esta especulação, a nossa cobertura anterior das ligações Guardiola-Itália explica competitivamente o contexto.
Vaga Azzurri: uma crise muito longa na temporada
As férias em si estão repletas de complicações institucionais. O mandato de Gattuson terminou nas piores circunstâncias possíveis – eliminação num play-off, um fracasso que pertence a um ciclo de disfunções que remonta a quase uma década.
No entanto, a FIGC não pode nomear formalmente um sucessor até depois de 22 de junho de 2026, quando será eleito um novo presidente da federação.
Essa restrição processual significa que a investigação educacional italiana se resume agora a especulação e postura, em vez de passar por uma negociação genuína.
O exemplo da federação – a crise, o debate público, a demora na resolução – é sabidamente deprimente.
Fábio Capelloo antigo seleccionador de Itália, cuja autoridade de direcção é observada nestas entrevistas, deu uma indicação clara do conceito de Guardiola: “O seleccionador nacional é outro trabalho, não se trabalha todos os dias com a equipa e é aí que está a dificuldade.
Você não é um treinador, você é um eletricista.” Capello reconheceu a qualidade de Guardiola sem reservas, mas destacou que com um descompasso estrutural – Guardiola está numa situação em que os seus jogadores exigem o seu sistema, enquanto a Seleção Nacional exige o instinto oposto: já existe para encontrar e trabalhar.
Candidato Realista: Quem está realmente no corpo?
Antonio Conte Continua sendo o nome que mais gera calor entre as opções reais, embora o pedido traga suas próprias complicações.
A diretoria de Conte é excepcional; o seu apetite por controlo máximo e preparação de alta intensidade é mais difícil de conciliar com os ritmos comprimidos do futebol internacional que oferece.
Se Conte e a FIGC conseguirão fixar a nova liderança com autoridade e ambição é a questão central – como as especulações sobre a disponibilidade de Conte têm consistentemente confirmado.
Maximiliano Allegri ele ocupa um terreno curioso, um treinador de tipo genuíno, cujo recente encanto pelo clube terminou em aspereza, cuja relação com a inovação imperial moderna é contestada e cujo apelo assenta em grande parte na evidência da extracção de materiais imperfeitos.
Essa última qualidade não faz nada pela seleção nacional.
Mas a nomeação de Allegri significa mais consolidação do que mudança, e a situação em Itália exige mais do que consolidação.
Cláudio Ranieri e Roberto Mancini Quatro nomes familiares confiáveis para completar.
Ranieri, cuja carreira singular lhe rendeu admiração universal, já havia indicado sua preguiça ao partido; Mancini, cujo Campeonato Europeu de 2021 foi o triunfo da Itália, carrega o último momento de uma verdadeira coleção de alegrias com os trens da escuridão e uma saída danosa da estação.
Nenhum dos dois parece ser a resposta para uma federação que precisa reconstruir a confiança institucional tanto quanto o treinador precisa.
O que a pesquisa revela sobre outros alvos além dos italianos?
Que o nome de Guardiola seja tratado como um sério ponto de discórdia e não como uma fantasia óbvia – é um mito.
É clara a escala do fracasso interno do futebol italiano em produzir credibilidade, forçando universalmente um candidato nacional para a sua própria selecção nacional.
O argumento é uma indicação: o ciclo repetido de crise, comissão e atraso da FIGC reduziu o campo de opções plausíveis a um conjunto predeterminado de nomes familiares, cada um representando garantias e um sonho impossível.
Guardiola, como ilustra a sua influência em treinadores italianos como Enzo Maresca, representa uma filosofia que o futebol italiano certamente admira, mas nunca absorveu totalmente.
Se a federação possui tanto a criatividade financeira como a coerência institucional para o levar a cabo seriamente – ou se em 22 de Junho irá simplesmente produzir outra instituição familiar com limites familiares – permanece, como sempre, a única questão.
