Divisão de números
©TM/Imago
Os gastos de verão do Chelsea atingiram novos patamares esta semana com a contratação do meio-campista ofensivo do Aston Villa, Morgan Rodgers. O internacional inglês mudou-se para Stamford Bridge por 138 milhões de euros, tornando o talento ofensivo de 23 anos a maior contratação de sempre do clube e o médio mais bem pago a assinar por um clube da Premier League.
A taxa de transferência provavelmente será a última paga pelo Chelsea neste verão, levando o clube londrino a gastar pouco menos de 257 milhões de euros na atual janela de transferências. Não é novidade que o clube da Premier League é um dos que mais gastam neste verão, à frente apenas do Tottenham Hotspur (267 milhões de euros em taxas de transferência). Mas a chegada de Rodgers é apenas a mais recente de uma série de movimentos sem precedentes do Chelsea na janela de transferências.
Na verdade, o Chelsea gastou uma quantia verdadeiramente astronómica de 1,93 mil milhões de euros em novos jogadores desde que o clube foi adquirido por Bruco (propriedade maioritariamente de Clear Lake e liderado por Todd Boley). Ao contrário da actual janela de transferências, nenhum outro clube pode igualar o Chelsea neste aspecto, com o Tottenham a chegar mais perto com 1,17 mil milhões de euros gastos em novos jogadores, seguido pelo Manchester City (1,13 mil milhões de euros) e Manchester United (1,05 mil milhões de euros). O Paris Saint-Germain, campeão europeu nas últimas duas temporadas, gastou menos da metade desse valor em novos jogadores. Então, o que está por trás da extravagância do Chelsea e podemos entender isso?
O subestimado negócio de revenda do Chelsea
Não há dúvida de que o Chelsea gastou mais dinheiro do que qualquer outro clube, mas também arrecadou uma quantidade surpreendente de dinheiro com a venda de jogadores. O clube era famoso por vender jogadores da academia para sobreviver no regime anterior e, embora o clube de Stamford Bridge possa não estar desenvolvendo jovens jogadores promissores no mesmo ritmo dos anos anteriores, eles ainda encontram maneiras de ganhar dinheiro na janela de transferências a cada temporada.
Por exemplo, na primeira temporada sob propriedade atual, o clube faturou apenas 68 milhões de euros com as vendas de jogadores, mas esse número desde então aumentou para 282 milhões de euros, 237 milhões de euros e surpreendentes 339 milhões de euros nas três temporadas seguintes, quando o Chelsea se despediu de grandes estrelas como Kai Havertz, Mason Mount, Ian Maassen, Conor Gallagher e Noni Madueke. Só neste verão, o clube de Stamford Bridge ganhou 132 milhões de euros com as vendas de Andrej Santos, Marc Cucurella e Tyrik George, com probabilidade de mais jogadores serem vendidos antes do final da janela de verão.
| rumor | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
T. Chalobah |
 |
||||||||
|
zagueiro |
||||||||||
|
||||||||||
| rumor | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
A. Garnacho |
|
||||||||
|
extremo esquerdo |
||||||||||
|
||||||||||
| rumor | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
Sr. Neto |
|
||||||||
|
direita |
||||||||||
|
||||||||||
Portanto, embora o Chelsea tenha demonstrado tenacidade em gastar dinheiro, também é um dos melhores times do futebol no que diz respeito à venda de jogadores. A receita de vendas de jogadores desta temporada foi a quarta melhor de todo o futebol europeu, com o clube ganhando um total de 1,06 bilhão de euros com vendas de jogadores sob propriedade da BlueCo. Isto representa aproximadamente 332 milhões de euros a mais do que o próximo jogador vendido na janela de transferências durante esse período. Assim, embora o Chelsea seja o maior gastador do mundo sob a sua propriedade atual, o seu gasto líquido com transferências a partir de 2022 é, na verdade, apenas 80 milhões de euros a mais do que o Tottenham e 162 milhões de euros a mais do que o Man United ao longo de cinco temporadas.
O Chelsea se tornará o novo Man City?
Com isso em mente, pode valer a pena reconsiderar quais são os objetivos de curto e longo prazo do Chelsea na Premier League sob propriedade da BlueCo. Uma comparação interessante pode ser feita com o Man City, que passou por uma reconstrução semelhante quando o clube foi adquirido pelo Abu Dhabi United Group no final de 2008. Semelhante às ações do Chelsea nas primeiras cinco temporadas sob o comando de Bruko, o Man City gastou quantias sem precedentes sob seus novos proprietários, gastando 640 milhões de euros em novos jogadores entre 2008 e 2013.
Como você pode ver no diagrama acima, os gastos do Man City foram diferentes em escala daqueles que vemos atualmente no Chelsea, mas seguiram um padrão muito semelhante. Na verdade, alguns podem argumentar que o Man City foi ainda mais agressivo nos seus gastos, uma vez que dependia de escassas receitas de transferência na altura. Assim, entre 2008 e 2013, os gastos líquidos do Manchester City aumentaram uns impressionantes 47% em relação ao segundo colocado Real Madrid (gastos líquidos de 317 milhões de euros), enquanto os gastos líquidos do Chelsea sob a BlueCo foram apenas 10% superiores aos do segundo maior gastador líquido (Tottenham: 795 milhões de euros).
Provavelmente também vale a pena ter em mente que os gastos do Man City aumentaram ainda mais desde que Josep Guardiola assumiu o cargo de treinador em 2016. O clube Etihad gastou 956 milhões de euros em novos jogadores entre 2016 e 2021 e ganhou 319 milhões de euros em vendas de jogadores, elevando o seu gasto líquido para 636 milhões de euros ao longo do período de cinco anos. Curiosamente, o gasto líquido do Man City por temporada será de 127 milhões de euros, o que é apenas ligeiramente inferior ao gasto líquido médio atual do Chelsea, de 175 milhões de euros por temporada.
No entanto, quando o Man City ganhou destaque no futebol inglês, a situação financeira era muito diferente da que é agora. Embora ainda não se saiba quantas regras financeiras o Man City alegadamente violou entre 2018 e 2023 (espera-se um veredicto de um painel independente num futuro próximo), há poucas dúvidas de que o clube não teve de navegar pelas actuais regras de Fair Play Financeiro impostas ao Chelsea pela Premier League e pela UEFA.
O Chelsea contornou esta regra concedendo aos seus principais jogadores contratos ridiculamente longos, compensando longas taxas de transferência antecipadas nas contas do clube e vendendo a equipa feminina e dois hotéis adjacentes a Stamford Bridge à empresa-mãe Blueco, mas como vimos, o clube londrino também teve de se tornar mais disposto a vender jogadores por enormes somas de dinheiro. Como tal, o Chelsea simplesmente não poderia alcançar o sucesso como o Man City fez sob o comando de seus ricos proprietários.
Outra coisa que o Chelsea não conseguiu imitar do Man City foi a nomeação de um treinador tão talentoso e bem-sucedido como Josep Guardiola. A BlueCo eliminou cinco gestores desde 2022, e Xabi Alonso foi nomeado no início deste mês com um mandato claro para mudar essa tendência. O Man City levou quatro temporadas para alcançar o sucesso e conquistar seu primeiro título da Premier League. Já se passaram cinco anos desde que Chelsea iniciou seu projeto atual, mas ela ainda está muito longe do ritmo. Talvez Alonso possa mudar isso nesta temporada e levar o Chelsea ao título da liga. Mas até então, a atividade de transferência do clube continuará a levantar sobrancelhas e reclamações dos torcedores rivais.
