Relatório ESPN O presidente do Atlético Madrid, Miguel Ángel Gil Marín, recusou-se a aprovar oficialmente a venda de Iulián Álvarez (26, argentino) ao Barcelona e anunciou que os Colchoneros vão apresentar queixa à FIFA contra os campeões espanhóis, acusando-os de terem concordado indevidamente com o acesso do jogador até 2030. Gil Marín anunciou a sua opinião à EFE esta terça-feira, um dia depois de Á Álvarez. Vitória por 2 a 0 sobre a Áustria na Copa do Mundo, dizendo Martin Arévalo, da ESPN: “Acho que é a melhor transferência de todas. Quero realizar meu sonho.”
Tal como foi anteriormente noticiado no Eu Espana, o Atlético já manifestou a intenção de seguir as disposições do ataque da FIFA ao Barcelona, com uma denúncia de ameaça baseada na crença de que os Blaugrana contactaram o campo de Álvarez durante a janela de transferências sem o conhecimento ou autorização do Atlético.
Distinção entre uma ameaça de reclamação e uma reclamação apresentada
Há aqui uma distinção importante entre uma reclamação da FIFA como uma etapa processual e uma reclamação da FIFA como um instrumento negociado. A declaração de Gil Marín à EFE foi expressa – “continuamos a apresentar uma queixa à FIFA contra o Barça para tratar dos contratos do jogador na época segura” – mas nenhum registo foi confirmado ainda, e a lacuna entre denunciar uma e apresentar um documento é exactamente onde tais ameaças tendem a estagnar ou dissolver-se.
Dito isto, abandonar as ameaças será um erro. Acompanhando a forma do Atlético através de declarações públicas como esta, eles citam um exemplo – a perseguição do Barcelona a Nico Williams do Athletic Club no ano passado – ele nunca saiu formalmente da equação, o que é parte da razão pela qual Gil Marín está agora a tornar a sua linguagem muito mais dura. A denúncia, se apresentada, baseia-se nos regulamentos da FIFA que regem o contato dos contratos dos jogadores, e se for demonstrado que o Barcelona manteve as negociações substantivas sem o consentimento do Atlético na janela segura, a exposição disciplinar é real.
Fontes do Barcelona, por sua vez, afirmaram que o Atlético conhecia o clube através de discussões privadas de que o Barcelona queria contratar Álvarez – uma declaração que contradiz diretamente a afirmação separada do presidente Enrique Cerezo de que o clube não recebeu nenhum contato oficial do Blaugrana. Ambas as afirmações não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo, e o conflito provavelmente definirá o formato de qualquer revisão da FIFA.
O que é o Atlético deste verão?
A posição do Atlético é estruturalmente dominante por um lado e cada vez mais desconfortável por outro. A mecânica do contrato é inequívoca: Álvarez está contratado até 2030 e tem uma cláusula de rescisão de 500 milhões de euros, valor que nenhum clube irá cumprir. O Atlético Madrid, do Real Madrid, já rejeitou uma abordagem de 150 milhões de euros e qualquer oferta ao abrigo da cláusula parece que não a está a tratar apenas como conversa séria.
O revés vem de um jogador que agora vem a público com seu pedido de saída, tendo marcado 49 gols em 106 partidas pelo clube – incluindo 10 na Liga dos Campeões na temporada passada – e que confirmou diretamente à hierarquia do Atlético que quer sair. Gil Marín reconheceu-o: “Iulián tem um sonho, mas nós, adeptos do Atlético, também temos sonhos”. Manter um infeliz jogador desse perfil durante toda a Copa do Mundo de verão, ao mesmo tempo em que monitora a situação do Arsenal e do PSG, é uma estratégia que depende de Álvarez não ir muito longe e manter o estoque do Atlético.
Gil Marín também indicou a sinceridade dos comentários de Álvarez, observando que “não era um dia apropriado para fazer tal declaração, o dia de Messi e da seleção argentina, não de Iulián” – um sinal de que o Atlético acreditava que a declaração não era totalmente espontânea.
O que é este estudo em Barcelona?
A posição do Barcelona é limitada em múltiplas frentes. A sua oferta inicial, em Maio, foi estimada em cerca de 100 milhões de euros – o valor do Atlético não foi seriamente afectado – e o principal factor económico para atingir o limiar do Atlético é, como Gil Marín disse significativamente, e não o que o seu estatuto envolve. “Todos estão tentando fazer um acordo para que possam fazer o que realmente não podem”, disse ele, acrescentando que os blaugrana “estão mentindo para nós, para o jogador, para a mídia… eles também estão mentindo para seus torcedores”.
É discutível se essa escolha é totalmente justa, mas o pedido de saída de Alvarez não mudou a posição do Atlético, e a reclamação da FIFA – que em última análise não leva a lado nenhum – cria uma nuvem regulatória sobre os estudos do Barcelona que complica a sua capacidade de continuar a exercer pressão pública. Os Blaugrana procuram Álvarez como substituto para a saída de Robert Lewandowski, o que lhe confere urgência estratégica, mas a urgência não se traduziu em pressão.
O que vem a seguir para Álvarez?
Álvarez agora sai do banco pela Argentina no Grupo J, com vitórias sobre Argélia e Áustria, o que significa que a seleção está um pouco afastada da saga mecânica de hoje durante a Copa do Mundo. Isso não dá espaço a nenhum dos lados para uma resolução pura no curto prazo e permite que o Atlético mantenha seu público linha-dura sem provar imediatamente a ação do jogador certo.
O próximo desenvolvimento significativo será se o Atlético apresentará formalmente a sua queixa à FIFA e apresentará documentos que forçarão uma resposta regulamentar, e se o Barcelona decidirá regressar com uma proposta substancialmente melhor, mudando a conversa da acusação para a negociação.
