Início MERCADO A final da Copa do Mundo deveria mesmo ser na MetLife? Por...

A final da Copa do Mundo deveria mesmo ser na MetLife? Por que os fãs querem que ele seja movido – Backyard Soccer

9
0

A Inglaterra continua sua campanha na Copa do Mundo de Clubes da FIFA na quarta-feira, quando os Três Leões enfrentam a RD Congo no Estádio Mercedes-Benz, em Atlanta, com um dos favoritos do torneio com o objetivo de dar um passo mais perto da final.

Acabada de liderar o grupo com uma vitória por 2 a 0 sobre o Panamá, no MetLife Stadium, local que também sediará a Copa do Mundo da FIFA de 2026, a equipe de Thomas Tuchel consolidou sua qualificação para ir longe.

(ID do estoque: 2640423397)

No entanto, embora a Inglaterra espere regressar a Nova Jersey para a final, muitos adeptos questionaram a decisão da FIFA de receber a final no MetLife, com o estádio a ser alvo de críticas durante todo o torneio. Probabilidades Inglaterra x RD Congo verifique os preços mais recentes antes do confronto eliminatório desta quarta-feira.

Porque os fãs ativam a MetLife

Comece com o campo. A MetLife geralmente hospeda os New York Giants e Jets da National Football League (NFL), e sua grama artificial tem uma péssima reputação. Os jogadores chamaram isso de ‘maldição da MetLife’ depois de sofrerem lesões graves, incluindo o wide receiver do Giants, Malik Nabers, rompendo seu ligamento cruzado anterior. A grama caiu temporariamente para o torneio, mas não conquistou a todos. O meio-campista francês Adrien Rabiot chamou a superfície de “dura e bastante rígida” e disse que parecia “mais como uma superfície artificial”. A MetLife é um dos oito locais anfitriões que trocam grama artificial por grama temporária, portanto a superfície é claramente uma preocupação conhecida.

Depois é chegar lá. Os terrenos estão localizados em Meadowlands, a cerca de oito quilômetros de Manhattan, sem uma caminhada real, e um relatório encontrou uma viagem de ida e volta para a Penn Station que normalmente custa entre US$ 13 e US$ 98 durante o torneio. Dirigir e estacionar engole a abordagem. Ande e você não pode. A atmosfera não ajudou. Os fãs o rotularam de “sem alma” e “um dos piores do país”.

Para onde os fãs preferem enviar

Quatro razões continuam surgindo porque os torcedores do local vão mudar isso. Cada um traz algo que a MetLife não pode.

Estádio Asteca

O antigo estádio da Cidade do México é o único que já sediou duas finais de Copa do Mundo, em 1970 e 1986, e em 2026 será o primeiro a receber jogos de três Copas do Mundo masculinas. Diego Maradona e Pelé acenderam, ainda tem 83 mil, e os torcedores chamam catedral de futebol. O obstáculo é a altura. A 2.200m o ar rarefeito drena as pernas e leva a bola mais longe, o local mostra sua idade e desta vez recebe a estreia, não a final. Só reabriu este ano após uma longa reforma e funcionou com um nome diferente para a Copa do Mundo.

Estádio AT&T

Dallas é o vice-campeão da final e seu apelo é óbvio. Ela liderou a licitação por um tempo antes de a MetLife lançá-la. A AT&T sediou o primeiro jogo da Inglaterra em sua campanha na Copa do Mundo, onde derrotou a Croácia por 4 a 2 em uma exibição sensacional Probabilidades do futebol do Reino Unido. O estádio tem capacidade para 94 mil pessoas, o maior do lote, e seu teto retrátil e ar condicionado protegerão do calor de julho e de quaisquer tempestades de verão. Também sediou mais jogos do que qualquer outro local, incluindo as semifinais. O problema é o meio ambiente, a 27 quilômetros do centro de Dallas, por isso não fica a poucos passos da cidade.

Estádio SoFi

O SoFi será inaugurado em 2020 e, com valor estimado de US$ 5,5 bilhões, é o estádio mais caro já construído, com torcedores classificando-o entre os melhores do mundo. Requer um campo de grama temporário colocado sobre uma superfície regular para o torneio, e sua capacidade é menor que a do MetLife, mas em termos de aparência e atmosfera é difícil de superar.

Campo financeiro de Lincoln

A casa do Philadelphia Eagles, conhecida como ‘o Linc’, tem uma coisa que os gramados não conseguem igualar: gramado permanente, então não há superfície temporária com que se preocupar. É barulhento, tem personalidade e, ao contrário do site de Nova Jersey, na verdade parece um estádio. O problema é o tamanho, pois é o menor desses concorrentes.

a decisão

Os fãs têm pontos no sabor e na superfície. A MetLife pode ser vista como uma tigela corporativa no estacionamento, a questão do campo é justa e, com 82.500, não é o maior estádio em disputa. Mas a FIFA não vai mudar as finais agora. Sem alma ou não, no dia 19 de julho a MetLife ganhou o show, e a fila continuará muito depois da entrega do troféu.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui