Penso que a grande maioria dos adeptos do futebol tem tendência a acreditar em teorias da conspiração no que diz respeito à sua equipa e às “autoridades” (FA, EPL, EFL, UEFA). Devo dizer, porém, que muito poucos têm o tipo de provas tangíveis que podemos apontar, como o Newcastle United
A Premier League mudou as regras especificamente para tentar evitar que os proprietários do Newcastle United gastassem o dinheiro necessário para competir com os chamados clubes ‘Big Six’.
Portanto, muitas vezes tendo a considerar as reclamações da maioria dos outros fãs como frívolas ou até mesmo ridículas.
Ocasionalmente, porém, algo ressoa quando me deparo com a história de tristeza de um fã.
O que me leva a isso… Ontem me deparei com dois incidentes relativos ao adversário desta noite, o West Bromwich Albion.
O primeiro foi mencionado por alguém na seção de comentários da The Mag na terça-feira, então o segundo veio à tona quando eu investiguei.
No entanto, tratarei deles na ordem em que ocorreram – segundo seguido de primeiro! Se você ainda está comigo neste momento, elogio sua capacidade de compreensão.
O primeiro dos dois incidentes ocorridos foi uma perda de dois pontos na temporada passada. As regras da EFL permitiram que os clubes sofressem uma perda de £ 39 milhões em um período contínuo de três anos até a temporada 2024/25, inclusive. Os Baggies foram acusados de ultrapassar esse limite e posteriormente perderam os pontos.
O ponto de discórdia para o West Brom foram as doações em apoio ao seu parceiro de caridade, a Fundação Albion, e como isso foi tratado. O West Brom tinha a impressão de que as doações de caridade na forma de despesas de desenvolvimento comunitário não foram incluídas como perdas.
No entanto, uma declaração do West Brom apontou que “os processos foram instaurados pela CFRU (Unidade de Relatórios Financeiros do Clube) na sequência de uma mudança na abordagem da CFRU às despesas de desenvolvimento comunitário”.
Em 2023-24, o CFRU aceitou que o clube tinha o direito de incluir doações em espécie ao seu parceiro de caridade oficial, a Fundação Albion, no seu cálculo de P&S.
No entanto, como o clube explicou mais tarde, “no início deste ano, o CFRU informou o clube que tinha mudado a sua abordagem e impôs um ajuste retrospectivo ao cálculo de P&S do clube. Sem a CFRU mudando a sua abordagem às despesas de desenvolvimento comunitário, o clube não teria violado as regras de P&S”.
Como resultado do reajuste, o West Bromwich Albion excedeu a provisão para perdas de três anos em menos de £ 2 milhões – esta foi a menor violação já registrada na Premier League ou no Campeonato EFL.
Além da aparente injustiça nesta ação retrospectiva, o que alarmou os fãs foi que o West Brom tinha acabado de se proteger do rebaixamento, mas a dedução de dois pontos os jogou de volta na mistura. Felizmente, os resultados do fim de semana seguinte reafirmaram a sua sobrevivência e, no final, o clube decidiu reclamar, mas não recorreu.
O segundo incidente ocorreu recentemente, quando o West Brom jogou contra o Norwich City em 16 de agosto. Um jogo acirrado foi decidido por um gol polêmico do atacante norueguês dos Baggies, Aune Heggebo. Um cruzamento para a área do Norwich foi desviado pelo goleiro para o braço de Heggebo e para a rede.
Apesar dos protestos rigorosos do banco e dos jogadores do Norwich, o gol foi mantido e os Baggies venceram o jogo.
No entanto, quatro dias depois, Aune Heggebo foi suspenso por duas partidas.
O atacante norueguês foi acusado de violação da Regra E3.1 da FA. Esta regra afirma que “um participante deve agir no melhor interesse do jogo e não se envolver em qualquer conduta que seja imprópria ou que traga descrédito ao jogo”.
A FA alegou que Heggebo “enganou com sucesso um árbitro ao manusear a bola em uma tentativa direta e bem-sucedida de marcar um gol”, uma comissão reguladora independente manteve a acusação.
Os Baggies apelaram da acusação alegando que foi acidental, alegando, após análise, que o desvio da bola no goleiro do Norwich, Vladan Kovacevic, “afetou materialmente a trajetória da bola e o deixou [Heggebo] com menos de 0,1 segundo para reagir.”
Agora, devo dizer que não consegui encontrar nenhum vídeo do incidente para me decidir. Foi um engano da “Mão de Deus” ou foi mais parecido com aquelas ridículas bolas de mão dadas contra times de menor prestígio que o PSG na Liga dos Campeões? Se alguém assistiu a essa partida, eu estaria interessado em ler sua opinião nos comentários abaixo.
À primeira vista, se a análise de West Brim for precisa, parece a injustiça número dois cometida pela FA.
Qualquer que seja a verdade, este é mais um recorde indesejado para os Baggies. Eles não são apenas o clube com a menor perda de todos os tempos em três anos (levando a uma dedução de pontos), mas seu jogador se torna o primeiro a ser punido de acordo com a Regra E3.1 por marcar um gol de handebol.
Acho que se eu fosse fã do West Brom estaria pensando na linha de um daqueles velhos agentes secretos (talvez James Bond?) que declarou: “Uma vez é um acidente, duas vezes é coincidência, três vezes é obra do inimigo”.
Esperemos, pelo bem de um clube antigo e respeitado, que continue a ser uma coincidência e que o seu terceiro infortúnio venha simplesmente na forma de uma derrota em St James’ Park esta noite.
