Antes de começarmos, eu provavelmente deveria me declarar otimista.
Você tem que ser, não é, se você é torcedor do Newcastle United há algum tempo?
Ao longo das décadas, houve períodos em que o otimismo era menos um traço de personalidade e mais um mecanismo básico de sobrevivência. Às vezes tem sido praticamente tudo o que tive.
Então, estou entrando nesta temporada tentando muito ser otimista, mas otimismo não significa ignorar o que aconteceu na temporada passada, porque se você olhar para a forma do Newcastle durante a segunda metade, há alguns números bastante desconfortáveis.
A questão é se eles nos dizem que o Newcastle United está em apuros ou se há um pouco mais nesta história.
Então comecei com a pergunta mais simples possível, depois continuei detalhando e tentando nivelar o campo de jogo à medida que avançava.
Comecei na segunda metade da temporada passada.
Pegue as últimas 19 partidas de cada clube da Premier League e construa uma nova tabela de classificação. Newcastle termina em 14º.
P19 W7 D2 D10 – 23 pontos – 1,21 PPG (pontos por jogo)
Ao longo de uma temporada completa, são cerca de 46 pontos. Não está em forma de rebaixamento, mas certamente não é bom. O Newcastle estava apresentando um bom desempenho e parecia um time do meio da tabela.
Então, encurtei novamente para os nove jogos finais e permanecemos em 14º: 9V 3E 1E 5D – 10 pontos – 1,11 PPG. Isso é aproximadamente uma temporada de 42 pontos. Portanto, a conclusão parece simples – o Newcastle United terminou a temporada passada com dificuldades e possivelmente piorou um pouco à medida que a temporada avançava. Exceto que há um grande problema nesta suposição: dada a atividade de transferência neste verão (despesas), quem estava realmente jogando?
Bruno Guimarães, Sandro Tonali e Anthony Gordon foram três dos jogadores mais importantes do Newcastle – e não quero mexer em terreno antigo, eles partiram, aceito isso e seguimos em frente, mas qual a importância deles para nós na época passada? Porém, para isso também precisamos entender que na última metade da temporada passada os três não estiveram disponíveis para todas as partidas.
Bruno fornece o exemplo mais óbvio entre os 19 finalistas:
Com Bruno: 11V V5E2D4 – 1,55 PPG
Sem Bruno: 8V 2V 0E6 – 0,75 PPG
Isso é aproximadamente uma temporada de 59 pontos com Bruno e uma temporada de 29 pontos sem ele. Em seguida, analisei as ocasiões em que Bruno, Tonali e Gordon jogaram. Foram apenas quatro: J4 V3 E1 D0 – 10 pontos – 2,50 PPG
Quando faltou pelo menos um: J15 V4 E1 D10 – 13 pontos – 0,87 PPG
Essa é uma diferença absolutamente enorme! Mas quatro jogos, estatisticamente falando, não são significativos, é uma amostra muito pequena e esses quatro adversários também não eram particularmente fortes – Palace, Leeds, Wolves e Spuds. Então, decidi ajustar a comparação na tentativa de nivelar o campo de jogo. Em primeiro lugar, removi todas as equipas que terminaram entre os seis primeiros dos jogos em que o Newcastle perdeu pelo menos um dos três. Isso nos deixa com:
Todos os três jogando, seis primeiros removidos: P4 – 10 pontos – 2,50 PPG
Pelo menos um faltando, seis primeiros removidos: P9 – 10 pontos – 1,11 PPG
O Newcastle United somou tantos pontos em quatro jogos com os três jogando quanto em nove sem todos disponíveis. Mas mesmo isso não é comparável, então apertei novamente contando apenas as partidas contra times que terminaram em 11º a 20º, a fim de tentar nos comparar com adversários da metade inferior amplamente semelhantes e isso me deu o seguinte:
Todos os três jogando: J4 V3 E1 D0 – 10 pontos – 2,50 PPG
Pelo menos um faltando: P5 V1 E1 D3 – 4 pontos – 0,80 PPG
Isso representa 83% dos pontos disponíveis com todos os três, em comparação com apenas 27% quando pelo menos um estava faltando! As amostras são muito pequenas, então ninguém deveria fingir que o Newcastle era realmente um time de 2,5 PPG. Mas toda vez que tentei tirar uma distorção óbvia da comparação, na esperança de ver uma melhora nos números, o mesmo padrão permanece – e aí está o Bruno! Contra as mesmas equipes do 11º ao 20º:
Com Bruno: 7V 4V 2E 1D – 14 pontos – 2,00 PPG
Sem Bruno: P2 V0 E0 D2 – 0 pontos
A amostra de dois jogos ausentes de Bruno é obviamente muito pequena para significar muito por si só, mas ao lado do Newcastle United com média de 1,55 PPG com ele e 0,75 sem ele durante todo o período de 19 jogos, é difícil ignorar o padrão.
Então, o que isso significa para esta nova temporada?
O Newcastle United, sem dúvida, teve dificuldades durante a segunda metade da temporada passada. Mas a manchete “14º nos últimos 19 jogos” não conta toda a história, pois quando jogadores importantes estiveram ausentes, os resultados do Newcastle deterioraram-se gravemente. Quando Bruno jogou, eles eram substancialmente melhores. Quando Bruno, Tonali e Gordon estavam jogando, ainda que em uma amostra pequena, eles estavam melhores novamente.
E agora todos os três se foram. Isso não significa que estejamos condenados – afinal, sou um optimista declarado, mas significa que penso que a ambição nesta temporada mudou. Para mim, esta temporada não é sobre a Europa ou fingir que vamos substituir imediatamente tudo o que perdemos e continuar onde esperávamos estar.
Esta temporada é sobre construir e sobreviver.
Para mim, o objetivo é simples:
40 pontos.
Chegue lá, fique na Premier League e dê tempo para o novo time se desenvolver. A questão que tenho em mente é se substituímos adequadamente o que Bruno, Tonali e Gordon nos deram para fazer isso. A temporada passada mostrou-nos claramente como seria o Newcastle United quando esses jogadores não estivessem lá. Agora que descobrimos se os seus substitutos podem mudar o resultado, é uma tarefa muito difícil para um bando de jovens não comprovados. Para mim, a ambição nesta temporada mudou significativamente.
Quarenta pontos. Construir. Sobreviver. Então vá de novo.
