Parece que há menos disso hoje em dia.
É claro que há muito disso no mundo todo, mas não vou estragar o propósito do Mac entrando nisso. Digo isso do ponto de vista do Newcastle United, e isso é o suficiente para encher o estômago.
Claro, o lado negativo de Victor Munoz foi o principal incidente que sugeriu que esta janela de transferência poderia ser outro desastre absoluto, mas surgiram evidências de que o Tottenham está acostumado a eliminar licitantes genuínos – o que significa que Donali é na verdade um sério candidato ao Arsenal e não pode sufocar perto de Bruno (estarei chorando em semanas).
Qualquer coisa sobre Elliott Anderson me preocupa pessoalmente, as circunstâncias ridículas sob as quais fomos forçados a vendê-lo, a taxa fantasmagórica que recebemos e nenhuma venda nesta transferência colossal.
Uma cobrança lateral no Manchester City o deixaria relegado à improvável perspectiva de um retorno ao Newcastle, e seria realmente agridoce ver um jovem Geordie liderando o meio-campo da Inglaterra na Copa do Mundo.
Tudo isso, é claro, jogando contra um cenário sem ruído no ataque, pelo menos um cara que não será um goleiro titular imediato em uma defesa inicial.
Com a Copa do Mundo em pleno andamento, é provável que negócios decentes com o Newcastle United sejam feitos mais tarde, mas ninguém está preocupado que a janela de verão possa ser outro fracasso, com alvos perdidos e, em última análise, contratações desesperadas rumo a uma batalha de rebaixamento, em vez de um retorno bem-sucedido à Europa.
É difícil avaliar os pontos positivos de Yovan Vissa e Anthony Elanga como o segundo e terceiro jogadores do Newcastle (depois de Alan Shearer) a marcar em tantas Copas do Mundo. Ambos têm grandes rivalidades, mas a resposta geral dos torcedores do Newcastle United é de consternação porque tal forma não foi reproduzida em Tyneside e a expectativa de que nunca o será, apesar desta evidência recente. Infelizmente, na medida em que a esperança está presente, a temporada que acabou de desanimou consideravelmente o ânimo.
Elanga e Wissa são os estudos de caso mais importantes, pois está certamente próximo da unanimidade, uma vez que ambos têm retornos fracos para despesas enormes em cada um deles. Se esta Copa do Mundo fornecer o pontapé inicial para uma segunda temporada, a história poderá mudar consideravelmente, embora alguns elementos dessa história em particular exijam um conserto de um terno fracassado. Não tem problema, estou aqui.
Aqueles de vocês com uma pequena presença na Internet (e ainda uma vida tranquila) podem não estar amplamente conscientes do absurdo que é ridicularizado, gaguejado e espalhado na superestrada de informações relacionadas ao Newcastle United e ao futebol em geral.
O disparate actual é que os cidadãos americanos são excessivamente propagandeados porque o seu país é o principal anfitrião do Campeonato do Mundo, em oposição ao facto de Chad/Zach/Tanner (que também pensam que podem vencer) ser o maior evento desportivo do mundo.
Mais perto de casa, porém, existem muitos mitos, histórias e fantasias que fornecem oxigénio real através da repetição constante de estupidez maliciosa, reacionária e franca. É melhor ignorá-los e deixá-los se multiplicar, mas hoje pensei em fazer um estudo de caso de uma falsa “verdade” que vi.
Assim, alguns buscadores de atenção online têm aparecido em Eddie Howe e em toda a gestão de transferências do Newcastle United, dizendo que o NUFC gastou meio bilhão líquido (contra cerca de £ 400 milhões) nas últimas cinco temporadas.
Foi prefaciado com a narrativa usual de que o United havia desperdiçado muito dinheiro em uma tentativa fracassada de comprar a vitória às custas de terminar entre os seis primeiros. Man Utd, Arsenal e Chelsea tiveram um gasto líquido que foi o dobro do Newcastle, mas mais cinco clubes da Premier League (em ordem – Man Utd, Arsenal, Chelsea, Tottenham, Liverpool, Man Newcastle, abaixo de cinco) tiveram mais, com base em seus números. anos. Tem sido uma frase muito repetida que o Newcastle simplesmente não é bom em transferências, e é nossa culpa que agora estejamos caindo para o meio da tabela.
Que carga de luar.
A razão pela qual este número é tão baixo em comparação com o nosso elenco atual se deve em parte a qualquer uma das dificuldades que este clube tem enfrentado nos últimos tempos. Essencialmente, há 14 anos que não opera no seu potencial máximo, sendo utilizado como veículo para o antigo proprietário desenvolver negócios alternativos. A contracção económica que se seguiu criou a situação que hoje mantemos permanentemente.
A era Ashley teve dois efeitos duradouros que afetaram diretamente os gastos líquidos.
A primeira, relativamente positiva, foi a abordagem frugal de Mike, de modo que a BSR teve espaço de manobra para comprar substitutos como Bruno, Bateman e Issac. Os gastos foram distribuídos ao longo dos primeiros dois anos, um cenário de cálculo errado, medidas desesperadas como mandar alguns caras para a floresta por taxas arrasadoras.
O outro efeito é um factor importante convenientemente ignorado aqui. Apesar da extensa capacidade inicial de gastos, resta muito pouco na equipa actual para reciclar em receitas futuras. Dos jogadores que Eddie Howe herdou, alguns precisarão ser retidos e melhorados. Jogadores como Schar, Murphy e Jolinton tornaram-se peças-chave da equipe, mas vendê-los traria muito pouco retorno. Basta olhar para o custo líquido da substituição de Wilson no verão passado para ver quanto valor deve haver em extrair o melhor dos talentos existentes. Longstaff arrecadou mais de £ 10 milhões no time que o United tinha na época da aquisição de Almiron e Saint-Maximin. Pequenas taxas foram recuperadas com a venda de Shelvey, Tarlow e Dubravka, mas todas essas entradas não somariam £ 50 milhões. Esse é o cerne do custo, o Newcastle precisa construir uma equipe que valha a pena negociar sem valor real.
Outro argumento falacioso que você verá regularmente é o de pessoas que atribuem taxas incríveis a jogadores que nunca chegam a esse valor. Todos vocês já ouviram alguém dizer: “Venda Jacob Murphy por £ 30 milhões e use o dinheiro em Rashford” ou algo semelhante.
Alguns estão até voltando ao Bayern de Munique como uma oportunidade perdida de nos roubar £ 6 milhões para Kieran Trippier. Prefiro que ele fique para entregar os escanteios da taça do que o que pagamos pela taxa que não fez diferença.
Não é uma defesa incondicional. O que se destacou no verão passado foi que o mercado tinha sido bem gerido até então, com uma série de vitórias (incluindo nomes como Lloyd Kelly e Yankuba Minde que recuperaram lucros valiosos). Discute-se quem é o maior culpado pelo insucesso e pela má época que se seguiu, mas o efeito secundário é que agora enfrentamos ansiosamente uma janela de Verão para reparar esses danos.
Eu sugeriria que 75% do gasto líquido foi usado durante um período de 18 meses para transformar o Newcastle United de um caso perdido em um time funcional e relativamente bem-sucedido da Premier League. Os outros 25% representam erros, o que significa que uma passagem da Liga dos Campeões para o meio da tabela é inaceitável.
Há trabalho a ser feito, é claro, então vocês podem me deixar continuar com meu mecanismo de enfrentamento de ignorar todo o ruído negativo do verão? Há muito o que reclamar, se você quiser.
Você pode seguir o autor no BlueSky @bigjimwinsalot.bsky.social
