A questão chave aqui é se as transferências podem ser definidas como um “acordo de swap”.
Uma das cláusulas dos regulamentos de transferência da UEFA que definem “transacções de troca de jogadores” diz que múltiplos negócios entre dois clubes em ambas as direcções, concluídos num período de 45 dias, serão considerados uma única troca.
Se dois clubes transferirem jogadores na mesma janela após decorridos os 45 dias, eles ainda poderão ser considerados negociações se houver algo nos contratos que os conecte.
Na verdade, Tottenham e Brighton transferiram os defesas-centrais Jan Paul van Hecke e Luka Vuskovic em acordos separados no início deste verão, embora ambos os clubes estejam a alguma distância do limiar para ficarem sob o escrutínio da UEFA.
Chelsea e Villa, no entanto, estão entre aqueles que precisam de negociar de forma mais eficaz para cumprir os regulamentos da UEFA sobre o rácio de custos dos plantéis e os seus acordos de liquidação para 2025.
No caso dessas transferências específicas, a mudança de £ 117 milhões de Rogers proporcionará a Villa um lucro contábil significativo – potencialmente de £ 80 a £ 90 milhões após deduzir a cláusula de venda do Middlesbrough, taxas de agente e o valor contábil restante de sua assinatura em 2024.
Mas se o Chelsea vendesse Garnacho ao Villa como parte da mesma transação, a UEFA trataria isso como uma troca. Mesmo que Garnacho tivesse saído dentro do prazo (1º de setembro), menos de 45 dias teriam se passado, o que torna mais difícil argumentar que eles não estão conectados.
Então é aí que entram os empréstimos, e tenha paciência porque fica um pouco complicado.
No caso de Garnacho, um empréstimo com obrigação de compra ainda poderia ser considerado parte de um acordo comercial porque a “compra” foi acordada no prazo de 45 dias após a transferência de Rogers.
Um empréstimo com opção de compra não é um contrato de swap. No entanto, uma obrigação condicional de compra com base em jogos, golos ou factores desencadeadores, como a qualificação europeia, pode ser interpretada de qualquer forma, dependendo da probabilidade de Garnacho eventualmente completar uma mudança permanente.
Nesses casos, cabe aos reguladores e aos clubes apresentarem os seus respectivos argumentos sobre como o negócio deve ser classificado.
“A UEFA está um passo à frente na prevenção de tais trocas de jogadores convenientes ou do que são consideradas trocas de jogadores, onde ambos os clubes acabam por obter lucro e cumprir as regras da UEFA”, disse o especialista em finanças do futebol Kieran Maguire.
“As regras da Premier League são muito mais flexíveis, por isso penso que é importante determinar se isto é considerado uma venda ou não. Porque, se assim for, terá implicações para o cumprimento do SCR do Villa pela UEFA.”
