Na Premier League da temporada passada, o Arsenal tentou o sexto maior número de passes, atrás de Manchester City, Chelsea, Liverpool, Brighton e Fulham. Isso não é inédito para um campeão da Premier League. O Chelsea de Conte também teve o sexto maior número de passes realizados em 2016-17. O Leicester de Ranieri ficou em 18º lugar em passes realizados em 2015-16 – um recorde em todos os sentidos.
Mas, fora esses dois exemplos, o campeão da Premier League lidera a métrica de passes jogados 10 vezes em 34 temporadas (o Manchester City de Guardiola é responsável por seis delas), os dois primeiros 17 vezes e os três primeiros 26 vezes. (Curiosamente, nenhuma das quatro temporadas de conquista do título da Premier League do Arsenal produziu o maior número de passes).
O Arsenal terminou em quinto lugar na Premier League com os passes mais curtos concluídos na temporada passada, exatamente onde estava o time de Conte em 2016-17. Não vou bater na sua cabeça com mais números – isso serve como um exemplo, e não como um exame completo dos dados. (Há um arsenal de escritores muito mais equipados para essa tarefa do que eu!)
Resumindo, o Arsenal não é totalmente atípico como campeão da Premier League no que diz respeito à circulação de bola; Mas eles não estão longe. O que o Leicester de Ranieri e o Chelsea de Conte têm em comum é que não só não mantiveram o título da Premier League, como também não o alcançaram.
O Chelsea terminou em 5º e Conte saiu no verão seguinte. O Leicester, talvez de forma mais compreensível, terminou em 12º e Claudio Ranieri foi demitido nove meses depois de conquistar o título da liga. Muitos de nós estamos obcecados com a ideia de Arteta e Arsenal resolverem este problema no verão. Isso faz com que as ligações com Morgan Rodgers, do Aston Villa, pareçam um pouco curiosas para alguns.
Rogers não é um metrônomo. De acordo com whoscored.com, sua taxa de aprovação foi de 74% na liga na temporada passada. A taxa média de aprovação do Arsenal é de 84,2%. Rodgers é um jogador de alto risco e alta recompensa, com alta classificação em passes e chutes importantes. Mas ele não ajuda você a controlar o jogo através da posse de bola como Martin Odegaard. (percentagem de aprovação de 84,7% na última temporada).
Em qualquer discussão sobre o nível técnico e a habilidade de passe do Arsenal, Martin Odegaard é um personagem central. É uma referência técnica do Arsenal e as suas qualidades são vitais num meio-campo construído em torno das qualidades mais bombásticas de Declan Rice. Odegaard sofreu duas temporadas pontuadas devido a lesão.
Uma lesão no tornozelo o assombrou em 2024-25. Quando se lesionou, sua posição inicial no meio-campo direito foi Kai Havertz, um técnico bacana, com toque forte e pés macios em espaços pequenos. Odegaard retornou em fevereiro a tempo para o retorno de Havertz após uma lesão no final da temporada, embora seja uma cópia desbotada de seu antigo eu.
Em 2025-26, Odegaard sofreu lesões leves a médias que deram à sua temporada uma sensação de ruptura. A contratação de Eberechi Eze dá ao Arsenal o poder de estrela para substituir Odegaard sem ter que tirar outro jogador importante da posição, como Havertz, para compensar a ausência de Odegaard. Eze é um jogador eficiente; Mas ele não pode se opor muito a Odegaard.
À medida que a temporada avançava, a percepção continuou a ser de que Odegaard havia se transformado de um jogador absoluto de ‘escolher cada minuto de cada jogo’ até uma lesão no tornozelo no outono de 2024-25 para um jogador de ‘equipes especiais’. No verão de 2025, Thomas deixou o clube de festas.
Partey é uma presença um tanto imóvel na base do meio-campo, mas tem um claro interesse em chutar a bola através das linhas. O mesmo aconteceu com seu substituto Jorginho. Ambos se mudaram e o Arsenal contratou Martin Zubimendi da Real Sociedad. Phil Costa https://arseblog.com/2025/07/new-signing-profile-martin-zubimendi/ Interessante reler seu artigo de perfil no Zubimendi após a assinatura.
“Jubimendi não é realmente um craque profundo, fazendo 110 passes por jogo com uma taxa de conclusão de 95%”, escreve Phil. ‘O meio-campista nem sempre joga com precisão, mas sempre procura jogar rápido (e com confiança nos dois pés), o que fornece um antídoto bem-vindo para a ferradura da morte.’
O mesmo não acontece com o Arsenal na sua busca para substituir Party e Jorginho. Muitos caracterizaram Jubimendi como um criador de mentiras profundas baseadas principalmente em estereótipos nacionais (relativamente inofensivos). Muitos de nós presumimos naturalmente que o Pivô Espanhol oferece uma garantia técnica de genética.
Embora o nível técnico de Merino seja subestimado, ele é julgado principalmente pelos seus atributos físicos – o Arsenal contratou médios espanhóis nos últimos dois verões, nenhum dos quais aumentou significativamente o limite técnico da equipa. Zubimendi começou a temporada passada de forma brilhante, mas claramente cansado à medida que a temporada avançava.
Miles Lewis Skelly, com sua taxa de aprovação de 91% e sua habilidade de superar a pressão, acho que será uma presença significativa no meio-campo do Arsenal na próxima temporada. Mas, em última análise, Odegaard e Jubimendi foram dois jogadores que se tornaram protagonistas na última temporada, quando se tratou de cuidar da circulação de bola do Arsenal.
Isso levanta a questão do que acontecerá na próxima temporada. A retenção da bola será senhor ou servo? Fiquei surpreso com o jogo contra o Everton em dezembro passado. O Arsenal fez 654 passes neste jogo, bem acima da média da temporada de 404. Eles reconheceram os pontos fortes do Everton, especialmente em casa, e queriam limitar ao máximo as chances de um jogo de transição.
Martin Zubimendi jogou os 90 minutos completos desse jogo. Merino substituiu Odegaard aos 88 minutos. Eze e Madueke são substitutos não utilizados. O plano de jogo é claramente o mais preciso possível na captura. Frente ao Sporting, em Lisboa, o Arsenal defrontou em casa uma equipa com características semelhantes ao Everton de Moyes.
Nesse jogo, eles realizaram 510 passes com 91% de acerto. Mais uma vez, Jubimendi disputou os 90 minutos na base do meio-campo, enquanto Odegaard saiu lesionado aos 70 minutos e foi substituído por Havertz. Tudo isso me faz questionar se o alto nível técnico e a retenção de bola de elite do Arsenal serão sustentáveis na próxima temporada, ou uma opção suspensa para ser usada quando necessário, especialmente contra adversários em transição?
E se o nível técnico do Arsenal não parecer realmente um problema a ser resolvido? E se Arteta quiser ser mais do que somos e melhorar nisso? As últimas três contratações de meio-campo são principalmente especialistas não técnicos e essa tendência continuará se o Arsenal conseguir perseguir Rodgers. Será fascinante ver como isso termina e o que Arteta tem em mente para a próxima temporada.
