O fim dos negócios para a Copa do Mundo FIFA de 2026 começa no final desta semana, mas primeiro vamos fazer uma pausa e dar uma olhada em algumas das tendências mais interessantes que vimos na América do Norte até agora.
A Copa do Mundo de 2026 foi um espetáculo repleto de entretenimento do início ao fim.
Tem sido cheio de tudo isso – uma infinidade de gols, drama dentro e fora do campo, grandes surpresas – e isso é apenas o começo.
Em meio a tudo isso, há uma série de tendências interessantes que observamos. Investigamos as estatísticas peculiares que tornaram esta Copa do Mundo verdadeiramente única.
Os pênaltis tornaram-se… difíceis de marcar?
A Copa do Mundo de 2026 viu os jogadores lutarem para converter pênaltis mais do que nunca.
Incluindo os pênaltis, 20 dos 59 pênaltis marcados na América do Norte foram perdidos. Com apenas 66,1%, esta é a menor taxa de conversão de pênaltis em qualquer Copa do Mundo (desde 1966).
Isto dá continuidade a uma tendência descendente que tem ocorrido nos últimos anos, com a taxa de conversão de pênaltis diminuindo em todas as Copas do Mundo desde 2014.
A aplicação de sanções nem sempre foi um exercício traiçoeiro. Na verdade, todos os 13 pênaltis cobrados durante as finais da Copa do Mundo de 1966 e 1970 foram concedidos.
Dado que o sistema VAR verifica agora rigorosamente as posições dos pés dos guarda-redes e as investidas dos jogadores, esta tendência decrescente é algo surpreendente, uma vez que os jogadores deveriam, teoricamente, ter mais oportunidades de repetir pontapés de grande penalidade falhados.
Mas talvez isto possa ser explicado pelo aumento dos dados no futebol moderno, onde os guarda-redes têm a capacidade de analisar cada pontapé de grande penalidade cobrado pelos seus adversários na sua carreira e responder em conformidade.
No entanto, os pênaltis são considerados um dos chutes a gol “mais fáceis” e os melhores do mundo. Ele deveria Ser capaz de colocar a bola exatamente onde eles querem, a 12 metros de distância. E, no entanto, em 2026, este certamente não será o caso.
Velho é ouro
No futebol, as jovens estrelas costumam ser manchetes. Gilberto Moura é o exemplo mais recente, sendo titular nas duas partidas eliminatórias do México no torneio deste ano, depois de se tornar o sexto jogador mais jovem a disputar uma Copa do Mundo.
Mas esta Copa do Mundo nos mostrou que os treinadores ainda percebem o quão valiosos os idosos podem ser para as equipes. Esse valor vem não só da experiência e personalidade no vestiário, mas também em campo, como mostram as atuações de Lionel Messi (39) e Fosinha (40).
O jogador mais velho a viajar para a América do Norte foi o goleiro escocês Craig Gordon, de 43 anos, e o jogador de futebol mais velho a entrar em campo durante o torneio é, claro, Cristiano Ronaldo, de 41 anos.
O torneio de 2026 apresentou, em média, o XI titular mais antigo desde 1966 (quando os recordes começaram).
Na Copa do Mundo de 2026, a idade média do time titular era de 28 anos e 117 dias. Isso é muito maior do que na Copa do Mundo de 2022, que teve em média o terceiro time titular mais velho (27 anos e 299 dias).
A Copa do Mundo mais jovem foi realizada em 1970. O México sediou, e a idade média do time titular de 1970 era de 26 anos e 76 dias. São dois anos a menos que em 2026, e a idade média da equipe era de 26 anos e 53 dias.
Obviamente o antigo ainda é dourado.
Estamos vendo mais futebol físico
Esta seção não trata de expandir a Copa do Mundo para 48 seleções, mas as novas mudanças nas regras ajudaram a manter o fluxo do jogo e a subjugar as influências das “artes negras” do jogo.
A FIFA reprimiu o desperdício de tempo e os seus esforços têm sido relativamente eficazes até agora.
Em dois aspectos específicos do jogo alvo de mudanças nas regras da FIFA, as melhorias foram perceptíveis.
Uma contagem regressiva de cinco segundos foi introduzida para evitar perda de tempo durante os chutes a gol, e fez com que o tempo médio necessário para executar um chute a gol caísse para 23,8 segundos em 2026, de 27,7 segundos em 2022. Os chutes a gol atualmente levam menos tempo, em média, de qualquer torneio desde 2010.
Melhorias perceptíveis também foram feitas em relação aos lançamentos laterais, já que um cronômetro de cinco segundos também foi introduzido. O tempo médio necessário para uma reposição diminuiu para 13,3 segundos, em comparação com 15,7 segundos no Catar. Isto representa uma diminuição global de 15,5%.
Pouco mais de dois segundos por lançamento lateral pode não parecer muito, mas a economia de tempo significa que o tempo médio necessário para colocar a bola de volta em jogo durante uma partida inteira caiu 2 minutos e 45 segundos em comparação com 2022, com uma média de 35,9 lançamentos laterais por jogo no torneio deste ano.
Os preços dos ingressos na América do Norte eram bastante altos, mas pelo menos os fãs obtêm uma relação custo-benefício (ligeiramente) melhor.
Os substitutos estão tão legais como sempre
Quando um jogador substituto marca um gol, todos os envolvidos ganham: o jogador é aclamado como um herói, o técnico como um gênio.
Se uma partida não estiver planejada, o técnico dará uma rápida olhada no banco e avaliará suas opções. Para conseguir a Copa do Mundo uma equipeVocê deve ter vencido a Copa do Mundo uma equipe.
Na Copa do Mundo de 2026, a ênfase em um elenco forte é maior do que nunca. Para ver o desempenho dos substitutos, dê uma olhada nos marcadores; 18,6% dos gols foram marcados por jogadores que entraram no banco.
Até o momento, a edição deste ano cai apenas Menor que em 2014, onde 18,7% dos gols foram marcados por reservas. Dois outros torneios também tiveram gols substitutos marcados a uma taxa de 17,4% (1990 e 2022).
Existem vários fatores que podem explicar por que há um aumento nas metas em 2026 fora do banco. Em primeiro lugar, é a segunda Copa do Mundo (depois de 2022) em que as seleções podem fazer cinco substituições. Naturalmente, o número de substituições aumenta a probabilidade de o substituto marcar.
Mas há também outro fator: o cansaço.
As condições nesta Copa do Mundo são difíceis. A umidade é insuportavelmente alta e alguns estádios estão localizados em altitudes muito mais elevadas do que outros (estamos olhando para você, Estádio Azteca).
Combinados, esses fatores podem causar fadiga aos jogadores em um ritmo mais rápido e levar à diminuição do desempenho no final das partidas.
Além disso, muitos dos melhores jogadores do mundo entraram neste torneio depois de longas temporadas nacionais. Alguns jogadores simplesmente… Eu não posso Eles jogaram 90 minutos completos em cada jogo, depois de fazê-lo semana após semana pelo clube desde agosto.
Como resultado, temos visto um aumento no impacto de novas pernas no banco 52 gols de um total de 250 foram marcados por substitutos.
A Copa do Mundo de 2026 foi o show tardio
Não, não estamos falando de horários de início. A Copa do Mundo de 2026 viu um aumento no número de gols marcados nos acréscimos, provavelmente ligado ao aumento da eficácia das substituições.
De todos os gols do torneio deste ano, 11,4% foram marcados nos acréscimos (seja nos 90 minutos ou nos 120 minutos), o maior percentual de qualquer edição na história da Copa do Mundo.
Quedas de 2018 apenas Na defesa, com percentual de gols nos acréscimos de 11,2%; Ambas as versões ofuscam as restantes de alguma forma, com a terceira percentagem mais elevada a pertencer a 2022 (8,7%).
A razão por trás desta tendência é provavelmente semelhante à do aumento no número de alvos alternativos: pernas ativas sempre vencerão pernas cansadas.
Na verdade, 17 dos 32 gols no último minuto da Copa do Mundo (mais de 90 ou mais de 120 minutos) no torneio deste ano foram marcados por reservas (53,1%).
No entanto, há outro factor importante por detrás deste aumento, que é a introdução de quebra-mares.
Com três minutos de ação garantidos ao final de cada partida devido ao intervalo no segundo tempo, há maiores oportunidades de gols no último minuto.
Com um número crescente de jogos a serem adicionados ao calendário do futebol, a tendência de marcar golos tardios deverá continuar a aumentar nos próximos anos – embora ainda não se saiba se as pausas para hidratação se tornarão uma presença constante no Campeonato do Mundo.
As equipas da UEFA pareciam dominantes
A ideia de que as nações da UEFA têm dificuldades em torneios que organizam fora da Europa é há muito tempo um tema quente de debate.
Em cada um dos últimos quatro Campeonatos do Mundo realizados na Europa (Rússia 2018, Alemanha 2006, França 1998, Itália 1990), as selecções europeias qualificaram-se para seis dos oito lugares nos quartos-de-final.
Compare isso com as edições realizadas fora do continente (2022 Qatar, 2014 Brasil, 2010 África do Sul, 2002 Coreia do Sul e Japão, 1994 EUA, 1986 México), e seis ou mais equipas da UEFA chegaram aos quartos-de-final apenas uma vez, em 1994 (sete).
Com o Campeonato do Mundo de 2026 a ser organizado na América do Norte, esperava-se que a tendência de as nações europeias em dificuldades se afastarem do continente continuasse, mas não foi esse o caso – em vez disso, assistimos a um momento de círculo completo à medida que a história se repete do outro lado do lago.
A Suíça foi a sexta e última selecção europeia a chegar aos quartos-de-final no torneio deste ano, tornando a edição de 2026 a terceira edição consecutiva em que a UEFA irá fornecer mais de metade dos participantes nos quartos-de-final (seis).
Isto aconteceu apenas uma vez nas quatro edições anteriores (seis em 2006), evidenciando uma clara mudança nos últimos anos.
O futebol europeu sempre foi jogado a um nível muito elevado, mas isto pode indicar que o fosso entre as equipas da UEFA e as de outros órgãos dirigentes está a aumentar ainda mais.
Gostou disso? Adicione Opta Analyst como sua fonte preferida clicando aqui.
Gostou disso? Assine a Newsletter de Futebol para receber conteúdo semanal exclusivo. Você também deve seguir nossas contas sociais X, Instagram, Tik Tok e Facebook.
