Chelsea passou a bola para Alex. Scott três vezes e eliminado três vezes De acordo com o iNews, o Bournemouth rejeitou propostas que variavam de £ 62 milhões a £ 68 milhões pelo meio-campista inglês. E o mais importante, eles não piscam.
Esta é a história aqui. Não é barulho. Não é o som de um oficial falando. Não é o seu habitual teatro de vitrine. A posição do Bournemouth é simples e foi “claramente comunicada aos jogadores, agentes e clubes rivais”, com Alex Scott “não à venda” e outros jogadores. O que eles consideram fundamental para esta temporada não é exceção.
Alex Scott Transfer encontra parede de Bournemouth
Os representantes de Scott teriam encerrado as negociações contratuais com o Bournemouth no mês passado. o que naturalmente chama a atenção. O Chelsea respondeu com uma série de ofertas. Isso geralmente significa uma de duas coisas. O clube de vendas está aberto a negociações. Ou será que o clube comprador pensa que a pressão mudará a sua posição? Bournemouth escolheu a terceira rota. negar tudo e reiterar o ponto novamente
Não há ambiguidade na redação. O clube “está convencido de que nem ele nem o príncipe herdeiro partirão antes de 1º de setembro”. Para o Chelsea isso é importante. Porque este não foi o caso da última pechincha de £ 5 milhões. É o caso de dizer que não há acordo a ser feito.
O Manchester City também recebe crédito com juros. Mas o relatório diz que eles estão cientes da situação e estão “perseguindo outros objetivos”. É isso que os Smart Clubs fazem quando estão fora do alcance da voz. Eles seguem em frente.
Plano de decisão da Liga Europa do Bournemouth
As ideias de Bournemouth estão enraizadas no contexto. Eles estão entrando na temporada com a Liga Europa e, segundo relatos, o clube tomou medidas. “Análise ampla do impacto do futebol europeu na forma nacional”. Isso faz sentido. Muitos clubes apreciam o exotismo da Europa. Em seguida, observe suas campanhas na liga se desenrolarem à medida que os times diminuem e os níveis caem.
As conclusões dos dados de Bournemouth são diretas. “Permitir que jogadores importantes abandonem o sucesso de uma temporada pode ser desastroso”, é a frase-chave. Eles não acumulam sentimentos. Eles estão protegendo o desempenho.
O modelo mencionado é o Wolverhampton em 2019-20, que manteve jogadores importantes, terminou em sétimo e se classificou para as oitavas de final da Liga Europa. O Bournemouth queria a mesma estabilidade de Marco Rose, com o clube tendo tomado “uma decisão consciente de fazer a maior parte dos seus negócios desde o início”, pelo que o novo treinador principal é claro.
A busca do Chelsea por um meio-campista deve continuar.
Do lado do Chelsea, a imagem do meio-campo permanece fluida. Os relatórios indicam que eles ainda estão “trocando suas opções de meio-campo” e embora Enzo Fernandez tenha sido mencionado em discussões mais amplas de mercado, o Chelsea “não vai vendê-lo se ele não tiver um jogador substituto”. A linha final de Scott foi direta: “Esse não seria Scott. Embora haja muita especulação na próxima semana e meia.”
O Bournemouth também rejeitou o interesse de outras equipes, com Eli Junior Korupi procurado pelo Arsenal e Liverpool e Adrian Truffert recebendo um cheque do Manchester United. Combine isso com a chegada de Michele Di Gregorio em um empréstimo com opção de £ 12,5 milhões, mais a contratação de Daniel Jebbison e o quadro é consistente. Este clube decidiu que a continuidade é a sua melhor estratégia de transferência.
nossa visão
Como torcedor do Chelsea, isso é irritante porque parece familiar. O clube identifica bons jogadores. Mova-se com uma grande quantia de dinheiro. E no final, parecia que eles estavam comprando sem uma linha de chegada clara. Se Bournemouth disser “não está à venda”, acredite na primeira ou na segunda vez. Quando a oferta é rejeitada pela terceira vez, começa a parecer uma perda de tempo e de alavancagem.
Scott teria razão. Ele ainda é jovem. Comprovado na Premier League. Taticamente flexível e positivo, esse é um acordo que o Chelsea provavelmente desejará fazer. Mas o relatório também destaca um problema maior. Muita atividade de marketing ainda parece reativa. Se um alvo estiver bloqueado Deve haver uma direção clara para o próximo nome. Chega de suposições e ruídos.
Há também um escanteio estranho em torno de Enzo Fernandez se outro clube estiver em rotação e o Chelsea precisar de um substituto antes de vender. O planejamento deve ser mais nítido. Você não pode permitir que seu meio-campo dependa de outro jogador que tenha sido declarado indisponível por outro clube.
Da perspectiva do Chelsea, o Bournemouth merece crédito. Eles sabem o seu valor. Eles sabem que sua temporada pode ser prejudicada pela perda de grandes talentos. E eles agem como um clube sério. Essa é a parte frustrante. Eles mostraram a determinação que os torcedores do Chelsea desejam ver com mais frequência em sua própria equipe de recrutamento. Se Scott estava fora de alcance Feche o arquivo e conclua o próximo negócio.
