Tal como os mercados bolsistas no final dos anos noventa, o mercado de transferências inglês está em plena expansão. Em 2010, os clubes EPL gastaram aproximadamente £500 milhões; Eles quebraram a marca de £ 1 bilhão em 2014 e o gasto total nesta temporada deve ultrapassar £ 1,5 bilhão. Embora o número de transferências em cada temporada seja aumentou gradualmente Desde 1992, as despesas aumentaram drasticamente devido à rápida inflação nas taxas de transferência. Em 1993/94, £ 3,75 milhões foram suficientes para comprar um dos melhores meio-campistas da liga: Roy Keane. Hoje em dia, é difícil imaginar que essa quantia de dinheiro possa comprar qualquer coisa que não seja um jogador de equipe com orçamento limitado. Um meio-campista de primeira classe agora custa mais de £ 50 milhões e poderia facilmente subir ainda mais.
Uma inflação tão rápida torna as comparações dos gastos dos clubes sem sentido num horizonte de longo prazo. £ 7 milhões são uma ninharia para os padrões de hoje, mas a maior parte foi gasta pelo Blackburn, financiado por Jack Walker, em 1992 (cerca de metade foi gasta com Alan Shearer). Se quisermos medir e comparar os investimentos dos jogadores ao longo do tempo, precisamos de converter as taxas de transferência passadas no seu valor de mercado atual. Quanto valem os £ 3,6 milhões que Blackburn gastou em Shearer nos preços de hoje? O PSG aparentemente quebrou o recorde de transferências ao gastar quase £ 200 milhões com Neymar durante a contratação do verão. Mas foi realmente uma taxa recorde Depois de contabilizarmos a inflação?
Neste blog, examinarei como os gastos com transferências no EPL variaram nas últimas duas décadas. Temporada a temporada, analisarei quanto cada grande clube investiu em jogadores (líquido de vendas). Quanto tempo leva para comprar o sucesso?
Índice de Preços de Transferência (TPI)
Para comparar as despesas de longo prazo precisamos entender como as taxas de transferência variam de um ano para outro, ou seja, devemos medir a inflação dos preços de transferência. Felizmente, isso já foi feito.
Graeme Riley e Paul Tomkins (entre os excelentes). Tempos de Tomkins) criou um banco de dados contendo todas as transferências de ou para uma equipe da EPL desde 1992. Ao pesquisar cuidadosamente cada taxa de transferência, eles conseguiram calcular um valor para a transferência “média” de cada temporada e, assim, produzir um índice de inflação de transferências nos últimos 25 anos. eles nomearam isso índice de preços de transferência (TPI). Detalhes exatos de como o TPI é calculado podem ser encontrados Aqui.
foto 1 Plota o TPI de 1992/93 até a temporada atual (linha sólida preta). Arredondei o valor para que o valor em 1993/94 seja equivalente a 3,75 milhões de libras, que foi o preço de Roy Keane naquele ano. De acordo com o índice, 3,75 milhões de libras gastos em 1993 equivalem a 59 milhões de libras em 2016/17: um factor de aumento de dezasseis ou uma média de 13% ao ano. Isto supera as medidas padrão da inflação do Reino Unido, como o RPI (índice de preços de varejolinha pontilhada na Figura 1) que aumentou apenas 2 vezes no mesmo período.
 |
|
Figura 1: EUInflação nas taxas de transferência inglesas – Índice de Preços de Transferência (TPI, linha preta) – medido por Graeme Riley e Paul Tomkins. A linha cinza/eixo direito mostra a receita obtida com a venda dos direitos de transmissão da EPL TV em negócios sucessivos. Os pontos vermelhos mostram transferências selecionadas pelo seu valor original em dinheiro: todas valeriam cerca de £59 milhões no mercado atual. |
Podemos aplicar o TPI para calcular o valor de mercado actual de qualquer transferência inglesa antes de 1992. Para demonstrar este ponto, tracei na Figura 1 várias transferências ao longo dos últimos 25 anos e o seu valor em dinheiro no momento da transferência.(1). Pode parecer uma seleção incomum de jogadores, mas eles têm uma coisa em comum: sua taxa de transferência seria de cerca de £ 59 milhões no mercado atual, de acordo com a TPI.(2). Para responder à pergunta acima: os 3,6 milhões de libras gastos com Alan Shearer em 1992 equivalem a 68 milhões de libras aos preços de hoje.
O que está fazendo com que as taxas de transferência subam tão rapidamente? O dinheiro da TV tem uma grande contribuição nisso. A linha cinza na Figura 1 indica valor pago Para as emissoras adquirirem os direitos de transmissão dos jogos da EPL em acordos sucessivos. Em 1992, Céu pagou £ 304 milhões Para comprar o direito (ver eixo direito na imagem); O negócio mais recente, iniciado no ano passado, valia 5,14 mil milhões de libras. Este é um fator de aumento de 17, que se aproxima da inflação observada nas taxas de transferência no mesmo período.
preço do sucesso
Se as transferências de dinheiro através da televisão são um dos principais impulsionadores da inflação, qual o impacto que isso teve sobre os proprietários oligarcas? O sucesso pode ser comprado, como demonstraram Man City e Chelsea. Os bilhões de investimentos feitos em ambos os clubes permitiram-lhes contratar muitos jogadores importantes de todo o mundo. Embora algumas dessas contratações não tenham dado certo, a rede é ampla o suficiente para eventualmente render times que disputam o título. Na verdade, foi sugerido que apenas 40% de transferências são bem-sucedidos; Isto pode parecer baixo, mas é certamente uma taxa com a qual os grandes clubes podem conviver.
recentemente papel, Doping financeiro na Premier League inglesaIorworth, Tomkins e Riley propuseram várias novas métricas para avaliar o custo total de uma equipa da Premier League e o custo médio do onze inicial de cada clube ao longo de uma temporada. Eles demonstram que, além da vitória do Leicester em 2015/16, nenhum clube desde 2003/04 venceu a EPL com um valor total de elenco inferior a cerca de £ 400 milhões (a preços de hoje), ou um onze inicial médio inferior a £ 210 milhões. Eles também mostram que a diferença no valor da equipe entre os quatro primeiros e a média do EPL aumentou de dezenas para centenas de milhões de libras (após correção da inflação de transferências).
Figura 2 Mostra o investimento líquido total acumulado (despesas de transferência menos receitas) de sete clubes da EPL desde a temporada 2000/01, inflacionado pelos preços atuais de mercado.(3). Cada linha acompanha o valor total gasto por um clube com jogadores, excluindo vendas, desde o início do milênio.
 |
| Figura 2: Gastos líquidos acumulados dos sete maiores clubes da EPL desde a temporada 2000/01 a preços atuais de mercado (ou seja, ajustados pela inflação do TPI). |
Desde que Abramovich comprou o clube, o Chelsea investiu aproximadamente £ 2,5 bilhões em jogadores (novamente: a preços atuais e líquidos de vendas). Em seu primeiro ano, o Chelsea gastou £ 617 milhões (£ 113 milhões na época) nos preços de hoje e terminou em segundo, atrás do Arsenal. No segundo ano, eles gastaram £ 465 milhões (£ 92 milhões) e conquistaram o título. Portanto, custou ao Chelsea mais de £ 1 bilhão para comprar o título. Eles se tornaram campeões nas duas temporadas seguintes, gastando mais de £ 300 milhões a preços atuais para isso. O Chelsea conquistou um total de cinco títulos desde 2003/04: isto vale cerca de £480 milhões por título no mercado atual.
Da mesma forma, custou ao Man City £ 1 bilhão para comprar seu primeiro título, quatro anos depois que o Grupo Abu Dhabi comprou o clube. Desde então, eles gastaram £ 650 milhões adicionais, o que lhes valeu outro título. Então são cerca de £ 825 milhões por título. No mesmo período (desde 2008), o Man United ganhou três títulos a um custo de aproximadamente £ 260 milhões por título a preços atuais. Se voltarmos a 2000/01, este valor cai para cerca de 190 milhões de libras por título. Sem dúvida, em 2000/01 o United já contava com o melhor time e um dos maiores dirigentes do futebol.
Na década seguinte às temporadas de invencibilidade e conquista do título, os gastos líquidos acumulados do Arsenal diminuíram à medida que as vendas excediam consistentemente os gastos. Apesar da recuperação recente, o longo período de subinvestimento prejudicou claramente as suas hipóteses de recuperar o título e é possível que os danos ainda se façam sentir hoje. Embora o Man City possa ter pago caro pelos seus dois títulos, o Arsenal não gastou o suficiente para enfrentar desafios pelo título ano após ano.
Os Spurs são um contra-exemplo? Nas últimas sete temporadas, eles têm sido relativamente generosos em termos de contrapartida de despesas para transferência de receitas. Por outro lado, ele realmente não ganhou nada, nem chegou perto.
transferência de registro
O montante de 113 milhões de libras (não inflacionado) gasto pelo Chelsea em 2003/04 foi uma quantia completamente sem precedentes na altura, muito mais do que qualquer outro clube tinha gasto anteriormente. No entanto, no mercado atual, isso não é mais uma quantia surpreendente. Somente quando você calcula que 113 milhões de libras em 2003 equivalem a gastar 617 milhões de libras hoje é que você percebe o quanto o Chelsea abalou o barco da EPL. Para comparar com precisão as taxas de transferência e os gastos do clube durante um período prolongado, é necessário converter as taxas de transferência de forma consistente. O índice TPI de Graeme Riley e Paul Tomkins fornece as ferramentas necessárias para fazer isso.
No início perguntei, se olharmos para a inflação, Neymar ainda é o jogador de futebol mais caro do mundo? A resposta é não. Custou ao Real Madrid £ 80 milhões para contratar Cristiano Ronaldo do Man United em 2009; Isto equivale a £ 232 milhões a preços atuais. Comparativamente, Ronaldo era mais caro(4,5).
Agradeço a Paul Tomkins por me fornecer o índice de preços de transferência e os dados de transferência mais recentes, e a Paul Tomkins, David Shaw e Omar Choudhury pelos comentários.
———-
(1) Nota: não estou sugerindo que os jogadores convocados tivessem habilidades iguais; Selecionei apenas transferências que têm um valor de mercado atual de £59 milhões de acordo com o TPI.
(2) Para ser mais preciso, por “mercado atual” quero dizer os preços no final da temporada 2016/17, antes da abertura da janela de transferências de verão. O TPI para as transferências da temporada 2017/18 ainda não foi atualizado.
(3) Dados de transferência fornecidos por Paul Tomkins.
(4) Se estiver disposto a aplicar o TPI (que é medido através de transferências inglesas) às transferências entre clubes estrangeiros, Ronaldo não é a contratação mais cara de todos os tempos. Essa honra pertence a Gianluigi Lentini, que foi contratado pelo AC Milan ao Torino por £ 13 milhões em 1992. São £ 244 milhões aos preços de hoje!
(5) Com base na continuação das tendências recentes, espero que a próxima transferência recorde (em termos não alargados) aconteça dentro de algumas temporadas, custando cerca de £250 milhões e sendo um jogador que tem atualmente cerca de 22/23 anos.
