Shai Gilgeous-Alexander, Nikola Jokic e Victor Wimpanyama são os três finalistas do prêmio de Jogador Mais Valioso da NBA 2025-2026. Construímos um modelo usando dados históricos para prever os resultados.
Os finalistas foram nomeados. As urnas chegaram. Os números não mudam mais.
Neste ponto, a corrida ao MVP da NBA não se trata de projetar resultados, mas de compreendê-los.
Shai Gilgeous-Alexander (Oklahoma City Thunder), Nikola Jokic (Denver Nuggets) e Victor Wimpanyama (San Antonio Spurs) se classificam para os três finalistas do prêmio. Cada um construiu uma temporada regular forte o suficiente para garantir a honra. Cada um deles moldou a liga de uma maneira diferente. E cada um deles parecia, em diferentes estágios, que poderia ser o jogador mais valioso do esporte.
Mas a votação do MVP nunca se tratou de identificar o melhor jogador. Trata-se de determinar qual estação, em todo o contexto, se destaca das demais.
Para avaliar isso, construímos um modelo usando dados históricos de temporadas anteriores da NBA e o treinamos nos perfis estatísticos e contextos de equipe de vencedores e candidatos anteriores a MVP. O objetivo não é apenas medir a produção, mas entender como realmente é uma temporada de MVP. Com o tempo, o modelo aprende a reconhecer padrões – como a pontuação de elite, a capacidade de jogo, a eficiência, o sucesso da equipe e o impacto geral se unem de maneira a ganhar votos de forma consistente. Em vez de isolar uma única estatística, avalia a forma como estes elementos se alinham e, mais importante, com que frequência esse alinhamento mostra resultados vencedores.
Algumas corridas de MVP destacam como pode ser difícil equilibrar a produção individual com o contexto geral. Usando a temporada 2018-19 como exemplo, James Harden teve média de 36,1 pontos por jogo e carregou uma carga ofensiva pesada para o Houston Rockets, que venceu 53 vitórias, registrando a oitava temporada com maior pontuação na história da NBA (e superando-a apenas uma vez nas últimas 62 temporadas). Este modelo favoreceu fortemente Harden, definindo sua pontuação e papel no contexto da vitória como o melhor jogador da NBA, mas o prêmio acabou indo para Giannis Antetokounmpo, cuja dupla influência e o sucesso do Milwaukee Bucks como o melhor time da liga apresentaram um caso diferente.
Outras temporadas mostram onde esse alinhamento é mais pronunciado. Na temporada 1994-95, David Robinson ganhou o prêmio de MVP sobre Shaquille O’Neal, embora O’Neal tivesse média de 29,3 pontos e 11,4 rebotes por jogo. Embora a produção bruta de O’Neal se destacasse, o impacto geral e o contexto da equipe de Robinson correspondiam mais de perto à imagem que o modelo foi projetado para projetar e, neste caso, ele estava inclinado diretamente para Robinson.
O modelo adiciona esse contexto. Ao aprender com corridas anteriores de MVP, ele não apenas avalia quanto um jogador produz, mas também como a produção se compara em toda a liga e quão bem ela se traduz consistentemente em vitórias. Dá maior peso às temporadas em que o desempenho, a função e o sucesso da equipe se alinham, permitindo separar campanhas estatísticas distintas de perfis que correspondem de perto à forma como os melhores jogadores foram selecionados ao longo do tempo.
Quando se considera todo o trabalho para a temporada 2025-26, a separação fica ainda mais clara.
Usando dados completos da temporada regular, nosso modelo identifica Gilgeous-Alexander como o jogador mais provável, com uma probabilidade de 45,1%. O armador do Thunder ganhou o prêmio pela primeira vez na temporada passada, a caminho de liderar uma temporada de campeonato da NBA.
Jokic, o melhor jogador da NBA em 2021, 22 e 24, está atrás de Gilgeous-Alexander com 24,4%. Wembanyama, que já ganhou por unanimidade o prêmio de Jogador Defensivo do Ano da NBA nesta temporada, recebeu 8,6%.
Depois desses três, a corrida cai rapidamente. Mesmo o armador do Los Angeles Lakers, Luka Doncic, que liderou a liga em pontuação, não diminuiu a diferença na força geral.
Esta distribuição reflete como as instâncias MVP são construídas.
O caso do MVP da NBA: Shai Gilgeous-Alexander
O prêmio tende a ir para um jogador que produz em nível de elite, ocupa um papel central em sua equipe e traduz essa produção em uma vitória. Não se trata apenas de nenhum desses elementos, mas de quão bem eles se encaixam.
É aqui que Gilgeous-Alexander se separa.
Ele terminou a temporada com média de pouco mais de 31 pontos por jogo, enquanto levava o Oklahoma City ao melhor recorde da NBA. Ele também terminou em segundo lugar na liga em estatísticas de desempenho, vitórias acima da substituição (WAR), reforçando o quão bem sua produção geral continua a se traduzir no sucesso da equipe.
Gilgeous-Alexander também liderou a NBA em mais/menos, que mede a pontuação de um time em relação ao adversário enquanto um jogador está no chão. Ao longo de uma temporada inteira, esta se torna uma das implicações mais claras. Incorpora não apenas o que o jogador produz, mas o que realmente acontece quando ele joga.
Este sinal corresponde diretamente ao que o modelo foi projetado para determinar.
Gilgeous-Alexander, também conhecido como SGA, não lidera a liga em todas as categorias, mas lidera nas categorias mais associadas à vitória. Sua equipe está atuando no mais alto nível e quando ele está em campo a margem se move constantemente a seu favor. Esta combinação é rara e constitui a base do seu caso.
Não há uma única estatística que comprove esse argumento. Em vez disso, tudo anda junto. Sua produção é de elite, seu papel é central e sua influência aumenta continuamente o sucesso da equipe.
Esse alinhamento é a aparência das temporadas de MVP.
Status do prêmio de jogador mais valioso da NBA: Nikola Jokić
O caso de Jokic pode ser igualmente forte, mesmo que assuma uma forma diferente.
O centro do Nuggets teve uma média triplo-duplo na temporada, um nível de produção que permanece historicamente significativo. Seus quase 28 pontos, 11 assistências e 13 rebotes por jogo refletem um motor ofensivo completo, controlando o ritmo, criando oportunidades e aumentando a eficiência. Ele também liderou a liga no WAR, destacando o valor geral que agregou a todos os aspectos do jogo.
Do ponto de vista do modelo, este tipo de produção em massa tem um grande peso. Reflete o jogador influenciando cada fase do jogo em vez de controlar apenas uma.
Ao longo de uma temporada inteira, esse nível de controle cria uma condição que seria suficiente para ganhar o prêmio na maioria dos anos.
Esta poderia ter sido uma temporada de MVP.
O que o torna curto não é o desempenho, mas o contexto. Denver continuou sendo um time sólido, mas nunca alcançou o mesmo nível de domínio do Oklahoma City, terminando 10 jogos atrás do Thunder na Divisão Noroeste. Ao comparar temporadas de elite, o modelo dá um peso adicional à clareza com que a produção individual se correlaciona com os resultados a nível da equipa.
Jokic ainda é talvez o jogador mais completo da liga. Mas nesta temporada, essa conexão é um pouco mais forte em outros lugares.
Caso de MVP da NBA: Victor Wimpanyama
O caso Wembanyama representa algo totalmente diferente.
Não há nenhum jogador na liga que impacte o jogo defensivamente da maneira que ele faz. A estrela do Spurs, de 2,10 metros, liderou a defesa e o DRIP geral, métricas projetadas para capturar o impacto geral de um jogador, reforçando o quão perturbador ele pode ser naquela extremidade da quadra. A sua presença por si só remodela a forma como os adversários atacam, alterando os remates, fechando espaços e forçando decisões antes que estejam totalmente desenvolvidas. Este nível de influência é raro, mesmo entre jogadores de elite.
Wembanyama também teve um desempenho ofensivo de alto nível, marcando com eficiência e recuperando rebotes de forma consistente, ao mesmo tempo em que desempenhou um papel central na equipe vencedora. A base para um caso de MVP já está estabelecida.
Dentro do modelo, esse tipo de influência bidirecional é altamente valioso. Mas a separação no nível de MVP geralmente exige que o jogador tenha controle total do jogo, especialmente no lado ofensivo.
Wambanyama influencia quase todas as posses de bola, mas ainda não as dita da mesma forma que os jogadores à sua frente.
Essa lacuna é pequena. Não vai demorar muito. Mas por enquanto, isso é o suficiente.
Outros que são mais estrelas
Só depois de Gilgeous-Alexander, Jokic e Wimpanyama é que o contexto mais amplo da corrida se tornou mais claro.
Por exemplo, Doncic teve uma das temporadas ofensivas mais dominantes no basquete. Sua capacidade de criar chutes e controlar posses permanece incomparável em termos de tamanho.
Mas o modelo não avalia a matrícula separadamente. Mede como essa produção se compara ao resto da liga e quão bem ela continua a se traduzir em vitórias.
Neste caso, esta separação não foi totalmente alcançada.
Depois deste grupo, a corrida passa da determinação de um vencedor para o reconhecimento de temporadas fortes.
Jogadores como Jaylen Brown (Boston Celtics) e Cade Cunningham (Detroit Pistons) desempenharam papéis centrais no sucesso de suas equipes. Outros, incluindo Jalen Brunson (New York Knicks), Jamal Murray (Nuggets), Kawhi Leonard (Los Angeles Clippers) e Kevin Durant (Rockets), continuaram a atuar em nível de elite. Cada um contribuiu de forma significativa, mas nenhum combinou produção, eficiência, sucesso da equipe e responsabilidade geral de uma forma que combinasse perfeitamente com os finalistas.
Essa consistência entre os fatores é o que, em última análise, restringe a corrida.
As coisas boas vêm em três: NBA. Melhor jogador. SGA.
Do lado de fora, o NBA MVP Stadium pode parecer lotado. Depois de avaliar toda a temporada através de lentes consistentes, ela se torna mais focada. O prêmio tende a ir para o jogador cuja temporada foi mais limpa, e não apenas para o jogador com os maiores números.
Nesta temporada, essa diferença é clara.
O caso de Gilgeous-Alexander baseia-se no alinhamento. Produção, eficiência, sucesso da equipe e influência se reforçam mutuamente. Mesmo a métrica mais simples, o placar em jogo, conta a mesma história.
Isso é o que o diferencia no final.
O debate continuará como sempre. A consistência de Jokic e a ascensão meteórica de Wimpanyama garantem que a conversa permaneça acirrada no topo, mas quando toda a temporada é vista pelas mesmas lentes, a estrutura da corrida torna-se difícil de ignorar.
Uma temporada é mais limpa que as outras. No contexto da votação do MVP, isso geralmente é suficiente.
Para mais cobertura, siga as redes sociais em Instagram, Céu Azul, Facebook e X.
