A primeira contratação do Manchester United sob o comando de Michael Carrick é Andre Santos, do Chelsea. É uma surpresa, claro, mas não é uma transição sem méritos.
Andre Santos, que veio do Chelsea para o Manchester United, certamente não estava em nossa lista de transferências para este verão, mas o brasileiro se tornou a primeira contratação de Michael Carrick em Old Trafford.
Há muito tempo que está muito claro que o United precisará de reforços no meio-campo como prioridade neste verão, por isso não há surpresa em relação à situação da primeira chegada de Carrick.
Profundidade no meio-campo é algo que falta há várias temporadas. Além disso, é preciso considerar a saída do influente Casemiro, bem como a lesão de longa data de Manuel Ugarte, que provavelmente estaria à venda se não fosse o regresso do Mundial.
Resumindo, as opções do United passaram de limitadas a diminuídas antes da chegada de Santos ser confirmada na segunda-feira. Os únicos médios seniores que tinham eram Kobe Maino, Mason Mount e Bruno Fernandes, e esta última dupla certamente não é o que se chamaria de médios naturais.
O internacional brasileiro Ederson parece estar na frente da fila, inclusive passando por pelo menos um exame médico depois que o United acertou a verba com a Atalanta, mas o acordo fracassou desde que o Santos surgiu como uma opção viável, seja por coincidência ou não.
Santos é uma escolha estranha por vários motivos. Ele foi em grande parte um jogador reserva de um time que terminou sete posições e 19 pontos atrás do United na temporada 2025-26; Ele é jovem e, portanto, não é o último artigo que muitos torcedores do United pretendiam fortalecer o meio-campo; Ele joga em um dos outros ‘Big Six’ tradicionais e, portanto, é indiscutivelmente um concorrente direto, e o United não está inclinado a assinar com esses clubes. Na verdade, desde a aposentadoria de Sir Alex Ferguson, os únicos jogadores que o United contratou para seu time principal dentre os seis principais candidatos são Juan Mata, Nemanja Matic e Mason Mount (todos do Chelsea) e Alexis Sanchez (Arsenal).
Mas embora o Santos pareça estar fora de campo, há muitos indícios de que eles poderiam ser uma aquisição inteligente – sim, mesmo pelos £ 48 milhões (mais £ 2 milhões em complementos) que teriam custado.
Muitos torcedores do United farão questão de convencer o clube da necessidade de garantir que quaisquer reforços no meio-campo complementem ou apoiem o popular time do Maino, em vez de colocar em dúvida o papel dos talentos locais. O antecessor de Carrick, Ruben Amorim, ignorou repetidamente o internacional inglês, mas entre a sua demissão em janeiro e o final da temporada 2025-26, apenas Fernandes (1.679) e Luke Shaw (1.589) acumularam mais minutos em todas as competições do que Maino (1.503) entre os jogadores do United.
Quando se trata de complementar o Maino, o Santos marca essa caixa.
Argumenta-se que na verdade ele é um meio-campista mais completo do que Maino, que, apesar da qualidade com a bola, sofre de deficiências defensivas e físicas. O Santos também não é perfeito, mas parece mais preocupado em defender e tem uma veia mais combativa, o que deve indicar um equilíbrio decente entre eles.
Mas antes de mais nada, os principais pontos fortes do Santos residem na sua distribuição.
É um passador confiante e eficaz, capaz de ditar o jogo com passes curtos e certeiros ou colocar a sua equipa na frente com bolas mais aventureiras através das linhas.
O Santos é organizado em espaços apertados e pode adicionar um maior grau de complexidade à construção defensiva do United. Há um grande potencial para trocas atraentes entre ele e Maino, considerando o talento deste último também em distâncias mais curtas.
Mas a capacidade do internacional brasileiro de realizar passes mais difíceis é onde ele agrega mais valor.
É certo que a percentagem de passes para frente do Santos (25,7%) não é excepcional. No entanto, ele parecia ter um bom entendimento quando Para virar a bola para a frente porque poucos jogadores encontram um companheiro com muita frequência nestas circunstâncias. Na verdade, entre os meio-campistas que jogaram pelo menos 900 minutos na Premier League na temporada passada, apenas três tiveram melhor taxa de conclusão de passes para frente do que o Santos (80%).
Não muito diferente, a taxa de conclusão de passes do Santos no terço final (82,2%) também é notavelmente alta, ficando em sexto lugar entre os meio-campistas da Premier League na temporada passada (mais de 900 minutos). Sua produção em termos de passes também impressiona, já que teve média de 8,1 a cada 90 minutos na temporada passada, ficando atrás apenas de outros 11 meio-campistas. Dos jogadores à sua frente, Elliott Anderson (10,2) é o único outro sub-23, enquanto o Santos fica atrás apenas de Bruno Guimarães (8,6) e Martin Odegaard (8,2).
Vale destacar também que 14,2% dos passes abertos do Santos penetraram em pelo menos uma linha da escalação adversária, totalizando 15 passes combinados.sim Dos 91 meio-campistas que jogaram mais de 900 minutos.
Tudo isso reflete um pouco da precisão que ele já pode oferecer em posições mais profundas no meio-campo, e não há razão para acreditar que ele não possa continuar a aprimorar esse aspecto de seu jogo, transformando-o em uma arma fundamental.
Não podemos esquecer que este foi um elemento subestimado do jogo de Casemiro. Embora talvez mais famoso por suas tendências destrutivas, ele era um distribuidor talentoso, capaz de escolher bolas assassinas ou passes iniciais por cima das defesas. O United teria perdido a habilidade de passe ao deixá-lo ir, mas provavelmente a esperança é que o Santos garanta sua permanência, mesmo que em uma forma um pouco diferente.
Mas, como mencionado anteriormente, também vale destacar a complexidade com que Santos tem que atender de perto.
Gosta de trocar passes rápidos e curtos com os companheiros, o que pode ser útil para vencer a pressão ou aumentar o ritmo. Um exemplo desse lado sindical de seu jogo é que ele teve uma média de 1,8 passes bem-sucedidos a cada 90 minutos na Premier League na temporada passada, ficando atrás apenas de 11 meio-campistas defensivos, meio-campistas centrais e atacantes (mais de 900 minutos); Ele fala de seu desejo de ser um jogador eficaz em construções, bem como de sua limpeza geral em espaços apertados e com posse de bola.
Este último ponto também pode ser destacado a um nível mais amplo, simplesmente olhando para a sua taxa de conclusão de passes, que foi de 89,9% na Premier League na época passada, um número que só pode ser superado por sete entre os médios nominais (mais de 900 minutos).
É claro que as taxas de conclusão de passes raramente podem ser levadas a sério, mas como já apontamos, o Santos não é um jogador que só consegue passes simples; Vimo-lo contribuir eficazmente para mover a bola para a frente e muitas vezes tenta jogar além das linhas.
Quando se trata do uso da bola em áreas mais profundas, onde perder a bola pode ser crucial, há sinais de que Santos pode realmente ser uma figura mais confiável do que Casemiro.
Entre os meio-campistas nominais da Premier League na temporada passada (mais de 900 minutos), a taxa de conclusão de passes do Santos sob pressão foi sólida (86,5%), classificando-os em 21º lugar.rua de 94; Por outro lado, Casemiro acertou 80,4% dos passes, ficando em 67º lugarsim No mesmo grupo.
A taxa geral de conclusão de passes de Casemiro, de 81,3%, também ficou muito atrás do Santos. É claro que devemos ressaltar que o brasileiro mais experiente realizou uma porcentagem muito maior de passes para frente (35,7% contra 25,7% do Santos), mas as evidências sugerem que o United pode achar mais viável driblar a imprensa adversária com o Santos – pelo menos quando se trata de passes curtos.
Conforme mencionado, espera-se que Santos – assim como Casemiro – forneça alguma força ao United após a posse de bola.
É verdade que ele não é a pessoa mais imponente fisicamente, nem aquele que percorre o campo com tremenda intensidade, com suas 53,7 pressões por 90 pontos o colocando atrás de outros 63 no ranking do meio-campo na temporada passada.
Porém, ele é um bom competidor em duelos.
Apenas três médios nominais (mais de 900 minutos) na Premier League na época passada conseguiram melhorar a sua taxa de vitórias em duelos (62,0%), e ele teve um bom registo em termos de ‘desarmes reais’.
Enquanto a medida padrão de ‘desarmes’ só leva em consideração o sucesso quando a bola é afastada dos adversários e exclui faltas, os ‘desarmes reais’ recompensam os defensores pelo manejo da bola, mesmo que seus oponentes mantenham a posse e penalizam aqueles que cometem faltas ao tentar um tackle. Dá uma visão mais precisa da eficácia de um jogador ao defender em situações um contra um.
O sucesso do ‘real tackle’ de Santos de 64,9% o coloca em 11º lugarsim Ele está entre os meio-campistas nominais que tentaram pelo menos 50 tackles, o que significa que tem um bom histórico quando se trata de incomodar os jogadores adversários.
Entende-se que a mudança do Santos pode ser recebida com alguma apreensão entre os torcedores do United, grande parte da qual provavelmente decorre do desconhecido. Afinal, ele não é um jogador que muitos torcedores fora do Chelsea tenham passado muito tempo observando e, como meio-campista avançado, ele é, por definição, menos visível do que, digamos, um camisa 10, um atacante ou um ala.
Além disso, também é improvável que aborde de forma conclusiva as preocupações de muitos torcedores do United sobre a falta de mobilidade no meio-campo. Embora ele seja, sem dúvida, mais móvel do que Casemiro, o United ainda precisa de um corredor forte no meio para aliviar as preocupações de ser pego na transição e se o Santos pode ser esse tipo de jogador.
Mas a surpresa e a frustração generalizadas que emanam da base de torcedores do Chelsea em resposta às notícias iniciais falam muito sobre o interesse generalizado que o Santos desperta entre os torcedores.
Retornando de um período promissor de empréstimo ao Estrasburgo, que o levou a ser eleito para a Seleção da Temporada da Ligue 1 para 2024-25, tendo prosperado em uma função box-to-box, Enzo Fernandes e Moases Caicedo sempre seriam difíceis de desalojar no meio-campo do Chelsea.
Mas o Santos impressionou os torcedores do Chelsea o suficiente para acreditar que seu meio-campo está seguro no futuro próximo. Ele é jovem, passou um ano se adaptando ao futebol da Premier League e, embora possa não ser uma figura de destaque, seu potencial parece ótimo.
Os primeiros indícios são de que o United alcançou grande sucesso. Pode não ser imediatamente óbvio, mas Santos parece uma aquisição inteligente, atenciosa e de bom valor para Crick.
Adicione Opta Analyst como sua fonte preferida clicando aqui.
Gostou disso? Assine a Newsletter de Futebol para receber conteúdo semanal exclusivo. Você também deve seguir nossas contas sociais X, Instagram, Tik Tok e Facebook.
