José Mourinho foi duramente criticado pelo desempenho negativo do United após o empate em 0-0 da semana passada contra o Sevilla. Embora a percepção do resultado tenha sido parcialmente influenciada pelos três golos do Liverpool no Estádio Ramon Sanchez Pizjuan durante a fase de grupos, o consenso geral é que o United pode lamentar a falta de ambição ao perseguir um golo fora.
A competição europeia está precariamente equilibrada depois de a primeira mão ter ficado sem golos. Na segunda partida decisiva, uma equipe terá a vantagem de jogar em casa. Porém, o outro time tem a vantagem da regra dos gols fora de casa: qualquer empate garante a vaga na próxima fase. A menos que o United consiga assumir uma boa vantagem, Old Trafford será um lugar muito nervoso no dia 13 de março.
vantagem de jogar em casa inequivocamente rejeitado ao longo das décadas. Nas décadas de 70 e 80, a equipa da casa venceu 60% dos jogos nas competições europeias; Nos últimos 10 anos, este número caiu para 47% (independentemente de incluir ou excluir jogos da fase de grupos). Mas será a queda no fator casa significativa o suficiente para tornar o empate em 0 a 0 no jogo de ida um resultado ruim?
O gráfico abaixo mostra a proporção de eliminatórias europeias em que, após um empate em 0-0 na primeira mão, o time da casa venceu a segunda mão e avançou para a próxima fase.(1). Os resultados são agregados por década: a linha horizontal preta mostra a proporção de vitórias da equipa da casa (na segunda mão) durante essa década; As áreas azuis escuras e claras indicam intervalos de confiança de 68% e 95%.
 |
| Figura 1: A proporção de eliminatórias europeias vencidas pela equipe da casa na segunda mão, após um resultado de 0-0 na primeira mão. Os resultados são dimensionados por década: as linhas pretas horizontais mostram as proporções naquela década, as áreas azuis escuras e claras mostram intervalos de confiança de 68% e 95%. |
Durante a década de 1970, o time da casa venceu aproximadamente 75% das partidas da segunda mão, que terminou em 0 a 0 na primeira mão. Este rácio diminuiu acentuadamente desde então, reflectindo um declínio geral do factor casa: nas últimas sete temporadas, a equipa da casa avançou em apenas 60% dos jogos. Em termos de apostas, as probabilidades da equipa da casa falha A taxa de progresso após um empate 0-0 caiu de 3-1 há quase quarenta anos para 3-2 hoje.
Estes resultados mostram que o United ainda é favorito, mas não muito. A relutância de Mourinho em contentar-se com golos fora representa uma grande aposta. Esta também não é uma estratégia sustentável: nenhum clube deixou de chegar à final da Liga dos Campeões nas eliminatórias anteriores desde o Ajax em 1995. Assim, embora Mourinho possa ser vitorioso dentro de duas semanas, ele não deve sentir-se absolvido. – Muitas vezes você pode jogar Roleta Russa com a regra dos gols fora de casa.
É hora de abolir a regra dos gols fora de casa?
A regra dos gols fora de casa foi originalmente introduzida pela UEFA na década de 1960 para desempatar no placar agregado nas duas mãos, embora desde então tenha se tornado conhecida como um incentivo para o time visitante atacar. Nas décadas de 60 e 70, jogar em casa trazia mais benefícios do que agora. Com isso, a equipe visitante espera manter o placar baixo e planeja a vingança no conforto do seu estádio. Ao aumentar o valor dos golos fora de casa, a UEFA incentivou a equipa visitante a sair da sua área: afinal, uma derrota por 3-1 era agora melhor do que uma derrota por 2-0.
No entanto, Como este enredo demonstraOs lucros das famílias parecem ter diminuído de forma constante ao longo dos últimos cinquenta anos. A proporção de jogos vencidos por equipas estrangeiras aumentou significativamente, à medida que os jogos no estrangeiro se tornaram menos relacionados com viagens ao desconhecido e os jogadores se tornaram significativamente mais experientes em jogar fora do seu país de nascimento. Se o factor casa se tornou menos importante, a regra dos golos fora tornou-se desnecessária?
Além disso, no contexto do resultado 0-0 na primeira mão, a regra funciona, sem dúvida, de forma contrária ao seu propósito subjacente. Que incentivo o United, uma equipe inerentemente cautelosa sob o comando de Mourinho, tem para perseguir gols agressivamente em Old Trafford? Fazer isso pode deixá-los vulneráveis a contra-ataques; Sofrer apenas um gol significa que o United terá que marcar dois contra um time que jogará ainda mais defensivamente. O objectivo de Mourinho será provavelmente controlar o jogo, monopolizar a posse de bola e esperar que o United consiga uma vantagem de dois golos. Se conseguirem, ele encerrará o jogo.
Da mesma forma, existe um incentivo para o Sevilha jogar defensivamente. Quanto mais tempo o jogo permanecer 0-0, mais barulhenta a torcida fica, mais nervoso o United fica e maior a vantagem psicológica para o time visitante. Será cada vez mais difícil para eles defender lances de bola parada em torno do gol do United.
Assim, ficamos com duas equipas, nenhuma das quais tem muito incentivo para atacar: a lógica dita que tanto o United como o Sevilha deverão adoptar uma abordagem conservadora. Nesta situação, a regra dos golos fora funcionou contrariamente ao seu propósito inato e incentivou um futebol mais defensivo. Não podemos deixar de nos perguntar se, na sua ausência, a segunda mão em Old Trafford poderá ser uma perspectiva mais emocionante.
Obrigado a David Shaw pelos comentários e edições.
———–
(1) Foram excluídas as relações resolvidas por penalidade; Incluí-los não alteraria nenhum resultado.
