O árbitro de futebol holandês Rob Dieperink morreu há semanas após ser demitido do cargo de árbitro da Copa do Mundo devido a uma investigação policial na Grã-Bretanha.
Dieperink foi selecionado como árbitro assistente de vídeo (VAR) no torneio deste verão, mas foi removido da lista de árbitros da Copa do Mundo da FIFA em maio.
O homem de 38 anos foi preso pela Polícia Metropolitana em abril após uma denúncia de agressão sexual a um adolescente, mas o caso foi arquivado por falta de provas.
A associação holandesa de futebol, KNVB, disse estar “chocada e profundamente triste” com a morte de Dieperink.
Sua causa de morte não foi anunciada.
“Com Rob perdemos um árbitro muito valioso, mas acima de tudo um colega querido e dedicado”, afirmou a KNVB em comunicado.
“Nossos pensamentos estão com sua família, amigos e todos que o amavam. Desejamos a eles muita força e apoio para lidar com esta grande perda.”
Dieperink arbitra na Eredivisie desde 2017 e foi oficial do VAR no Campeonato Europeu de 2024.
Depois de ser afastado da Copa do Mundo, Dieperink disse em entrevista ao jornal holandês que foi “acusado injustamente”. O telégrafo, externo.
“Estou profundamente triste por ter sido acusado injustamente”, disse ele.
“Cooperei totalmente com a investigação policial desde o início e também estive imediatamente totalmente aberto à FIFA, à UEFA e à KNVB.
“Estou grato pelo apoio que recebi da KNVB e pela forma como lidaram com este assunto. É uma pena que a Fifa tenha decidido não me nomear mais para a Copa do Mundo. É claro que estou decepcionado com isso.”
Dieperink foi o VAR da vitória do Crystal Palace por 3 a 0 nas quartas de final da Europa Conference League sobre a Fiorentina, em 9 de abril.
Um comunicado da Polícia Metropolitana disse: “Na quinta-feira, 9 de abril, os policiais responderam a uma denúncia de agressão a um adolescente, que ocorreu em um endereço em Wellesley Road, Croydon.
“Um homem de 30 anos foi posteriormente preso sob suspeita de agressão.
“Os policiais concluíram uma investigação completa e revisaram todas as evidências disponíveis, incluindo a coleta de CCTV e o exame de dispositivos digitais.
“Após esta investigação, eles concluíram que o limite probatório não foi atingido. Nenhuma ação adicional será tomada.”
