18 de agosto – O presidente-executivo da Premier League, Richard Masters, juntou-se às vozes das principais ligas profissionais do mundo em suas críticas ao aparentemente recluso presidente da FIFA, Gianni Infantino.
Masters concordou com muitos dos comentários feitos por Javier Tebas, da La Liga, a segunda maior liga do mundo.
A FIFA negou repetidamente à Associação da Liga Mundial um assento na mesa de discussão e negociação quando se trata de questões como novas competições e jogos internacionais.
Mas a FIFA não sediará a Copa do Mundo Masculina ou a Copa do Mundo de Clubes sem o consentimento das ligas nacionais e de seus clubes
Dos 1.248 jogadores que participam na Copa do Mundo, um total de 857 jogadores recebem salários de clubes europeus, dos quais 164 jogadores recebem salários na Premier League inglesa. Os salários dos jogadores são pagos pelos clubes, que fazem contribuições relativamente pequenas para libertar os jogadores para treinarem, aperfeiçoarem e prepararem-se para competições de elite.
A FIFA organiza a Copa do Mundo a cada quatro anos durante um mês, que agora se expandiu para incluir 48 seleções participando de 104 partidas. A Premier League disputa 380 partidas por ano e 1.520 no período de quatro anos entre as Copas do Mundo, o que é mais de 14 vezes o número de partidas competitivas de elite organizadas pela FIFA.
Por maior e mais belo que Infantino pense que o Campeonato do Mundo se tornou, e por mais poderoso que ele se considere, Infantino deve assumir a responsabilidade se a FIFA quiser sobreviver à crise actual, uma mensagem que vem de ligas maiores e muitas vezes mais bonitas.
Masters disse à BBC: “Este é um problema que a FIFA criou. É uma ferida autoinfligida. A organização apertou o botão de autodestruição e as consequências são que soluções precisam ser encontradas”.
A atitude de Masters em relação ao princípio da introdução de capital privado na FIFA é clara.
“Não acho que a FIFA deveria pensar em vender uma participação na Copa do Mundo. Eles são uma organização sem fins lucrativos. Eles realmente deveriam sediar este torneio para o futuro do futebol.”
“Acho que é uma má ideia e a FA tomou a posição certa em relação a Jani. [Infantino]”, disse ele à BBC.
Uma mudança na liderança requer, em última análise, um novo líder. Nenhum candidato se apresentou até agora, mas Infantino está sob pressão para sair imediatamente, com vozes crescentes dentro das federações-membro da FIFA e dos principais intervenientes no futebol a fazerem tais exigências para tornar a posição de Infantino insustentável.
O presidente interino da FIFA será um dos vice-presidentes da FIFA, incluindo o xeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa, da Confederação Asiática de Futebol, que foi derrotado por Infantino na presidência em fevereiro de 2016, tornando-se a primeira pessoa a dirigir a FIFA através de eleições. O mandato atual de Infantino termina em março de 2027.
Infantino dividiu a FIFA e alimentou tensões regionais, mas as suas decisões unilaterais e aberturas públicas aos líderes políticos mundiais – atribuiu o novo Prémio FIFA da Paz ao presidente dos EUA, Donald Trump, concordou com a exigência de Trump para anular o cartão vermelho de Folarin Balogun e agora está a tentar vender os direitos comerciais da FIFA a uma empresa de private equity com laços estreitos com a família Trump através de um acordo negociado secretamente – saíram pela culatra. Muito espetacular.
Em muitos aspectos, a sua estratégia de dividir para conquistar praticamente uniu as principais nações jogadoras de futebol.
“Acho que um candidato emergente da unidade deveria colocar a reforma da FIFA na sua agenda e talvez até reformar o papel do presidente e a forma como ele interage com estas coisas”, disse Masters.
Mas Infantino, que agora está estranhamente quieto, não parece pretender ir com calma ou calma.
Entre em contato com o autor desta história: [emailprotected]
