Taqui estarão cursos de treinamento do futuro que usam imagens do desempenho da Inglaterra contra a Argentina para ilustrar como não defender uma vantagem de um gol. Se isso parece duro, os dados da partida justificam essa posição.
Muitas estatísticas desagradáveis surgiram quando a autópsia começou. O mais contundente veio de OptaJoe, que destacou que a Inglaterra teve 12% de posse de bola nos 30 minutos entre o gol de Anthony Gordon e o empate da Argentina. “Esse é o menor número de vitórias de pelo menos dez minutos em uma partida de Copa do Mundo nos últimos 60 anos”, acrescentou ela.
Vai piorar se quebrarmos esse período. Em comparação com o que estava por vir, a equipa de Thomas Tuchel estava relativamente bem antes da pausa para hidratação. Um lindo passe de Harry Kane ajudou a preparar o chute aos 66 minutos, antes de o capitão receber imediatamente um try, com a Inglaterra recuperando a posse de bola no terço final. Embora o gol de Emiliano Martínez não tenha sido seriamente ameaçado, a sequência sugeria que a Argentina poderia ser ocupada no seu próprio meio-campo.
Essa ameaça desapareceu quando Ezri Konsa substituiu Gordon e a Inglaterra adotou uma formação 5-4-1. A mudança significou que eles não tiveram ritmo real durante o intervalo. Por maior que fosse a decisão de substituir Kane, ela trouxe poucos benefícios, já que o time tentou terminar a partida com um bloco rasteiro.
Isso é algo que Tuchel terá que levar em consideração enquanto aguarda a disputa do terceiro lugar neste fim de semana, em vez da final. A diferença de gols da Inglaterra ao longo do torneio foi de +6 em 6,3 partidas, ou +0,82 por 90 minutos disputados. É interessante como isso flutuou com os diferentes jogadores em campo, por mais cuidadosos que tenhamos que ser ao ler muito em pequenas amostras para indivíduos em esportes coletivos. A diferença de gols foi de +2,01 por 90 quando Bukayo Saka jogou, +1,16 para Reece James e +1,14 para Gordon.
Pace ajudou-os e pode ter sido o caso aqui também, mas o extremo do Arsenal permaneceu no banco. Ter um jogador rápido como alvo teria proporcionado uma rota de fuga da pressão.
Cerca de 19 minutos se passaram entre a chegada de Konsa e o gol da vitória. A Inglaterra tentou onze passes nesse período.
Onze. Isto não é Spinal Tap, é uma semifinal da Copa do Mundo. Apenas quatro de seus passes neste período foram concluídos: dois no reinício após a pausa para hidratação, quando Jordan Pickford passou a bola para John Stones antes de recuperá-la imediatamente, e outro nos acréscimos, quando Kane encontrou Jude Bellingham para entregar a posse. A outra passagem bem-sucedida? O pontapé inicial de Bellingham após o empate de Enzo Fernández.
Essa sequência resumiu como as esperanças inglesas desapareceram. Bellingham devolveu para Pickford, que mandou a bola em vão para Kane. O goleiro foi responsável por cinco dos sete passes fracassados da Inglaterra entre a introdução de Konsa e o déficit de 2 a 1, com três de suas tentativas saindo de jogo.
A falta de gerenciamento do jogo foi outro problema. A Argentina regularmente interrompia o jogo com faltas (nem todas marcadas) até ficar para trás. A Inglaterra sofreu uma cobrança de falta entre o gol de Gordon e os 97 minutos e fez seu último desarme com sucesso na partida aos 63 minutos.
Para coroar tudo, a Inglaterra marcou o golo da vitória num cabeceamento de Lautaro Martínez, de 174 cm, depois de ter contratado Dan Burn, de 201 cm, para combater a ameaça aérea da Argentina. Os únicos toques de Burn ocorreram no terço final, depois que a Inglaterra ficou para trás. Ele não tinha utilidade em sua própria área, era mais um ornamento muito grande.
Quaisquer que sejam os números usados para analisar o período após a Inglaterra, os valores estão errados.
