Apresentado por Philippe Diallo há um ano, o projeto de reforma do futebol francês, que prevê nomeadamente a perda da LFP em favor de um modelo de “sociedade de clubes” nos moldes da Premier League e ligado à Federação, deverá registar progressos significativos nas próximas horas. A revisão do texto legislativo perante a Assembleia Nacional está marcada para segunda-feira, mas continua a suscitar debate e dividir clubes. De um lado estão os seus adeptos, nomeadamente Lens, OM, Rennes, Lyon, Le Havre e até Paris FC.
A oposição é representada por Paris Saint-Germain, Lille, Mônaco e Nice. De acordo com A equipeA Refractor está agora tentando reunir alguns clubes para sua causa e, como resultado, 22 presidentes de L1 e L2 assinaram uma plataforma esta manhã em Fígaro. Mantêm a intenção de reformar o futebol francês, mas não nas condições que se apresentam atualmente, ao contrário do que inicialmente se pensava segundo eles. Há algumas semanas, Olivier Létang descreveu o texto como “ruim”.
22 presidentes solicitaram o adiamento do texto
“Queremos dizer isto claramente: os clubes profissionais são sempre a favor da reforma. Mas a reforma que hoje nos é proposta não cumpre este objetivo.lemos nesta coluna assinada, entre outros, por Nasser Al-Khelaïfi, Olivier Létang, Loïc Féry, Jean-Claude Blanc e até Marc Keller. Angers, Brest, Le Mans, Nice, Mónaco, Toulouse, Troyes, Nantes, Montpellier, Reims, para citar apenas estes clubes, também aparecem entre os co-signatários. Na verdade, os autores desta coluna lamentam que o projecto hoje proposto se afaste significativamente do modelo da Premier League, onde os clubes gerem a sua estratégia económica e comercial, e onde “A federação cumpre plenamente o seu papel regulador”.
“O texto hoje apresentado tem um rumo diferente. Não simplifica: acrescenta obstáculos, multiplica os níveis de decisão e fragiliza um modelo que exige clareza. Aliás, neste texto, decisões importantes, na estratégia económica ou na organização de competições, podem ser tomadas por atores que não assumem o financiamento direto nem o risco”podemos ler. Os clubes co-signatários, por exemplo, apontam para a obrigação de transmitir um jogo sem criptografia, o que reduziria mecanicamente o valor dos direitos televisivos. A falta de respostas concretas aos saques, que durante anos prejudicou diretamente as receitas do clube, também foi citada. Neste sentido, os 22 presidentes pedem o adiamento deste texto, contrariando as suas expectativas. Continua.
