Claro, quem não assistiu ao drama emocional de uma disputa de pênaltis e pensou ‘isso é uma besteira, quero mudar isso’?
Mas há pessoas que pensam assim, inacreditavelmente, parecem sentir que a piada absoluta de decidir um jogo em pênaltis de 12 jardas não é de alguma forma sensata.
Mas não se preocupe, porque é hora de uma proposta maluca para fazer tudo certo no mundo voltar a circular.
Há uma ideia que surge de vez em quando, principalmente depois de jogos em que a disputa de pênaltis parece uma forma injusta de resolver o empate entre um time dominante e outro que teve muita sorte de chegar tão longe.
A ideia é: disputar a disputa de pênaltis antes do início da prorrogação, ou mesmo antes do pontapé inicial, para dar aos dois lados uma ideia clara do que está em jogo se o jogo terminar empatado.
Existe uma maneira melhor. Jogue a disputa de pênaltis logo após 90 min. O vencedor da disputa de pênaltis terá uma vantagem de 0,5 gol nos 30 minutos da prorrogação. Agora o time que perdeu nos pênaltis tem chance de vencer e, mais importante, independente do placar, tem um time que precisa ir… https://t.co/hHpyOjKUll30 de junho de 2026
Foi postado pela última vez por o irritantemente monônimo FPL Show e Pras, colaborador do podcast Off The Bench.
O mecanismo frequentemente sugerido é que, se um jogo terminar empatado após a prorrogação, o lado que venceu a disputa de pênaltis será declarado vencedor.
Pras também se inclinou essencialmente nessa direção, sugerindo que a disputa de pênaltis deveria ocorrer antes do início da prorrogação, com o time vencedor recebendo meio gol faltando 30 minutos para o fim.
O princípio é que isto significa que em cada período de prolongamento é garantido que pelo menos uma equipa em qualquer momento seja incentivada a tentar marcar.
Ousamos dizer que há alguns problemas gritantes com isso.
Por um lado, presume-se que, no sistema atual, a maioria das equipes vai para a prorrogação em um esforço para disputar os pênaltis.
Há momentos em que isso acontece, mas geralmente o que você vê é o time mais dominante no sorteio tentando vencer na prorrogação em vez de arriscar nos pênaltis.
Se esse lado vencer a disputa de pênaltis, no entanto, eles terão mais incentivos para se defenderem e defenderem a liderança – e se o lado menos dominante vencer os pênaltis, isso vale em dobro para eles.
Aqueles de nós com idade suficiente para lembrar a regra do gol de ouro podem confirmar que, em vez de encorajar os lados a atacar, como pretendido, isso geralmente significava apenas que ambos os lados estavam com medo da recepção, jogaram de forma ultraconservadora durante aqueles 30 minutos e, em vez disso, aceitaram a disputa de pênaltis.
Se esta proposta for implementada, poderá ter o mesmo efeito.
Mas a maior objeção de todas: os pênaltis são um entretenimento fantástico porque são muito grandes e claros. Há muito que somos capazes de compartimentar o ocasional resultado injusto do sentimento em troca do espetáculo.
