2 de junho – Descobriu-se que o segundo membro do painel disciplinar de três homens que baniu o Southampton dos play-offs da Premier League e distribuiu uma dedução de quatro pontos no caso Spygate tem ligações estreitas com o Middlesbrough.
O Southampton venceu o Middlesbrough nas semifinais, mas foi substituído após decisão do painel disciplinar.
Lydia Banerjee, que atua no Littleton Chambers em Londres, especializada em direito trabalhista, esportivo e comercial, é citada no site da empresa como consultora de entidades esportivas e clubes profissionais, incluindo o Middlesbrough FC, em questões regulatórias, contratuais e disciplinares.
Banerjee fez parte do painel formado pela Sports Resolutions, que se autodenomina um “fornecedor independente líder de serviços de arbitragem e mediação específicos para esportes”.
A Sports Resolutions foi contatada perguntando se eles estavam cientes do potencial conflito de interesses e, em caso afirmativo, por que escolheram Banerjee, que também optou por não se recusar a participar de um caso que beneficiou materialmente um de seus clientes.
Banerjee foi o segundo da comissão independente de três anos a recomendar punição ao Southampton. O primeiro foi o ex-jogador do Middlesbrough que se tornou advogado esportivo, David Winnie, que jogou uma partida emprestado pelo Middlesbrough em 1994.
Winnie rejeita alegações de parcialidade, dizendo que sua aparição no Middlesbrough não tem nada a ver com sua capacidade de julgar o caso objetivamente com base nas evidências e nos regulamentos da EFL.
Para Southampton, a sensação esmagadora de que as cartas estavam contra eles só aumentou com a notícia de que Sir Philip Sycamore, o Presidente do Tribunal, estava baseado em 2 Hare Court, Câmaras partilhando os mesmos advogados da EFL na audiência – Brendon Kelly KC e Amina Graham KC.
Por sua vez, o Southampton nunca se recusou a enviar um estagiário para observar o que considerou ter “violado os regulamentos relevantes”, mas questionou a composição do Painel de Arbitragem da Liga, que incluía Winnie e Banerjee.
“O que é mais difícil de aceitar é que um escrutínio semelhante não parece ter sido aplicado à composição do painel disciplinar em si, dada a aparente ligação histórica e indireta dos dois membros do painel ao Middlesbrough”, dizia um comunicado do Southampton.
“Embora essas ligações por si só não provem parcialidade, levantam claramente questões legítimas sobre a consistência, a compreensão e os padrões de independência esperados em processos desta magnitude”.
O caso do spygate de Southampton tornou-se um grande desafio para a gestão da EFL e para a sua integridade disciplinar. Este é um caso que agora vai ao cerne do conceito jurídico fundamental de Justiça Natural que formula a justiça processual.
A EFL foi solicitada a comentar.
Entre em contato com o escritor desta história em (e-mail protegido)
