Os jogos finais das oitavas de final da Copa do Mundo foram tão controversos quanto dramáticos. A controvérsia começou antes das últimas 16 bolas serem chutadas e envolvia se Foralin Balogun deveria ter seu cartão vermelho anulado pelas regras da FIFA e as implicações políticas de permitir que a pressão do governo ditasse a tomada de decisão do órgão dirigente diretamente relacionada ao jogo. Isto levanta muitas questões incómodas para toda a FIFA e para todos os aspectos da sua missão.
Mas os legisladores fora do campo da FIFA não são os únicos que se encontram em águas perigosamente profundas. Os agentes da lei em campo atingiram níveis de controvérsia em todo o mundo nunca antes vistos numa Copa do Mundo.
Parece que não importa o ângulo que se olha para a FIFA, as regras podem ou não ser regras, mas sim um código solto a ser negociado, um meio para um fim desejado.
Quando isso parece se traduzir em múltiplas decisões por parte dos árbitros e, em particular, em decisões revolucionárias por parte dos dirigentes do VAR, a integridade desportiva de toda a competição e a gestão da mesma pela FIFA ficam quase completamente minadas.
Esta Copa do Mundo foi promovida como uma espécie de momento triunfante para o esporte, especialmente nos EUA – não importa que agora seja o esporte mundial. Mas para aqueles que vivem debaixo de uma rocha e nunca viram este jogo, o que devem fazer com os acontecimentos que, mesmo para um leigo, parecem tendenciosos.
A reviravolta da Argentina sobre o Egito não poderia ter sido alcançada sem a intervenção (e não intervenção) de um VAR duvidoso. Não é apenas uma decisão, são muitos erros e mudanças de decisões. Se algo anda como um pato e grasna como um pato, provavelmente é um pato. Este pato grita ‘manipulado’.
O Egito teve um segundo gol anulado depois que o VAR repetiu o jogo em um possível incidente a 100 metros da linha de gol da Argentina e para o qual o árbitro da partida acenou primeiro. Foi uma intervenção surpreendente dos responsáveis do VAR, que geralmente se destacam pela sua ausência nesta Copa do Mundo. De repente, eles parecem ter trabalho a concluir.
O Egito teve então um pênalti claro, onde o árbitro se recusou a ir ao VAR para revisão. Ele fez isso de novo quando houve uma falta clara antes do primeiro gol da Argentina. O VAR se destacou pelo seu silêncio, mas as imagens divulgadas ao redor do mundo mostraram sua desonestidade.
O VAR também errou as faltas da Argentina na área, um soco no rosto do Egito por um jogador argentino e uma falta deliberada sobre o goleiro egípcio que provavelmente teria rendido outro vermelho em circunstâncias normais.
Mas isso não é normal. Após o jogo, o atacante egípcio Ziko disse à mídia mundial: “O árbitro é injusto, Deus é suficiente para mim e o melhor provedor de assuntos. Ele está desperdiçando o esforço de um país inteiro. A taça é dada à Argentina. Eles ganharam a Copa do Mundo.”
O problema é que a FIFA tem o seu próprio Deus e parece que pela sua onipresença nos jogos e pela quantidade de vezes que aparece nas imagens transmitidas a mensagem é que todos precisamos embarcar e adorá-lo. Alguns o fazem, a maioria deles tem uma razão financeira para fazê-lo. Um falso Deus ou o diabo disfarçado?
“A vida comum, a vida normal é injusta, mas por que não há justiça nos esportes?” disse o técnico egípcio Hossam Hassan. “Não estou convencido com este resultado. Não estou convencido com a forma como as coisas correram neste jogo. Não quero tentar colocar as coisas bem aqui, com palavras bonitas e dizer ‘azar’ e assim por diante. Fomos tratados injustamente. Sofremos uma injustiça.”
É possível tomar tantas decisões erradas em favor de um resultado esperado e preferido sem suspeitar que todo o espetáculo é fraudado? E lembre-se, esta é uma FIFA que gosta de ‘manipular’ as coisas, como eleger o seu próprio Deus (título terreno, presidente).
A cena pós-jogo Egito-Argentina foi surreal. Hassan usou a palavra “negrito” e um repórter perguntou se seus comentários em uma entrevista coletiva antes do jogo na segunda-feira em apoio aos palestinos tinham sido a arbitragem do jogo contra o Egito. Isso provavelmente não ajudou a causa do Egipto porque este escritor sabe que o secretário-geral da FIFA disse a um antigo funcionário que a FIFA não tinha a certeza de que a Palestina fosse realmente uma entidade legal. Israel também não pensa assim e decidiu exterminar o seu povo para provar isso.
Para fins de identificação, o secretário-geral difere em aparência do deus de cabeça brilhante que preside esta seita. Ele é o idiota nas fotos transmitidas com cavanhaque.
Uma vitória da Inglaterra não era o resultado preferido
O Egipto não teve sorte, mas a Inglaterra provou que não importa o quão difícil a competição da FIFA atraia os gurus, a imposição estrita das regras do torneio (pelo menos para alguns), e o VAR e a protecção oficial do jogo, podem ser ultrapassados.
A partida entre a Inglaterra e o México, anfitrião da Copa do Mundo, sempre seria um jogo acirrado, e a atmosfera dentro do Azteca (a FIFA tem um nome diferente para isso) sempre seria uma grande vantagem em casa para o México. É um coliseu icônico que exala uma atmosfera de gladiadores que levou à morte de todos os visitantes do local, exceto dois, nos últimos 80 anos.
O homem do Insideworldfootball na Azteca relata dois grupos de torcedores que estão unidos em seu amor pelo jogo, pela copa do mundo e por suas seleções. É um lembrete de que este jogo é nosso, não da FIFA, e no seu cerne está a inclusão e o respeito que nenhuma versão do FIFA pode manipular ou reivindicar como sua.
O jogo de 5 de julho levou apenas 15 minutos para começar a brincadeira em campo. O inglês Nico O’Reilly reagiu com uma cotovelada sorrateira que resultou em um rápido cartão amarelo, Jude Bellingham foi flagrado boquiaberto pelo técnico mexicano Javier Aguirre e depois por uma falta aqui e ali que continuou com algumas idas e vindas.
Ambos os grupos de gestão estão de pé, envolvidos e visivelmente ativos durante todo o processo. A Inglaterra virou o jogo durante a pressão do México, que viu um contra-ataque rápido se combinar para um gol de Bellingham. Menos de alguns minutos depois, Bellingham aumentou a vantagem no pontapé inicial do México. O estádio parou.
Cinco minutos depois da vantagem da Inglaterra, o México sofreu uma falta muito branda que fez com que a vantagem da Inglaterra fosse reduzida pela metade. Uma falta que só pode ser atribuída ao árbitro querer tornar as coisas interessantes.
Aqueles primeiros 15 minutos prepararam o cenário para o que seria uma batalha incrivelmente física em um lugar que não poderia ter sido mais tenso. Foi uma homenagem aos jogadores e à comissão técnica que, na sua maioria, geriram as emoções e mantiveram o futebol sobre o futebol, resultando em alguns momentos maravilhosos da Inglaterra e fortes períodos de jogo dominantes do México.
No entanto, a segunda metade não ficará isenta de mais controvérsias e, claro, o VAR entra como o terceiro e potencialmente ator de destaque neste drama.
A forma da partida foi alterada e pesou para o México com um cartão vermelho no início do segundo tempo para Jarrell Quansah, cujo desarme fez com que seus tachas mal acertassem a bola, mas sua panturrilha levantou o pé de uma conexão com o topo da bola, resultando em um desarme mais alto. A decisão em campo foi que foi um fair tackle e o jogo continuou.
O desarme foi feito a poucos metros do banco da seleção mexicana, resultando em uma reação que só pode ser comparada ao barulho dos 70 mil torcedores mexicanos que cantaram seu hino nacional antes do início do jogo. O treinador adjunto da Inglaterra saiu rapidamente do banco de reservas da Inglaterra para se juntar ao circo que se seguiu ao 4º árbitro.
Seguiu-se uma luta com Guillermo Ochoa empurrando o assistente inglês, ambos os bancos vazios e os árbitros lutando para controlar o ambiente.
De repente, uma oportunidade para o VAR da FIFA, e cara, eles aproveitaram, entrando para mudar a decisão com cartão vermelho para Quansah. Provavelmente a decisão certa, mas que terá comparações VAR com o que se segue no jogo do Egito.
Menos de 20 minutos depois, o VAR interveio para mudar novamente o rumo da partida. Um cruzamento para a área da Inglaterra foi recebido por Harry Kane, que teria feito contato com Gutierrez. Um desafio que nem mesmo os 70 mil torcedores mexicanos estavam interessados, mas receberam um pênalti para trazê-los de volta ao jogo.
A qualidade do futebol e a natureza dramática do jogo não decepcionaram. Ambas as equipes deixaram as artes negras de lado e implementaram os ajustes táticos necessários após cada decisão significativa do VAR que mudou completamente o jogo.
Subtramas e apresentações paralelas abundavam enquanto os árbitros procuravam maneiras de recompensar os mexicanos. Um clipe viral mostrou Javier Aguirre chamando Anthony Gordon enquanto parava o jogo, gritando ‘Gordon’. Gordon se virou para cumprimentar a continuação de ‘F *** You’ de Aguirre com um sorriso. Aguirre seguiu com seu próprio sorriso.
A habilidade de jogo está no auge. Jordan Henderson, que caiu de pára-quedas na seleção inglesa por sua experiência, presença e liderança, passou os últimos 20 minutos do jogo como o 11º jogador perdido. Na área de aquecimento, apenas alongamento, mas mais envolvente e mais comparável a um técnico de primeira base em um jogo de beisebol. Em um incidente durante o arremesso, Henderson recebeu cartão amarelo.
A crise final veio quando o 4º árbitro anunciou 11 minutos de acréscimos. O choque no estádio ecoou por todos os mais de 80.000 torcedores com a mesma descrença e emoções diferentes. Isso aconteceu 13 minutos antes do apito final. Sinto que o árbitro está contando escanteios em vez de minutos. Tudo bem, tenha uma última chance…
Após o resultado, as entrevistas pós-jogo destacaram os sentimentos em relação ao impacto contínuo do VAR e da polêmica arbitragem em campo.
O técnico da Inglaterra, Thomas Tuchel, disse que a arbitragem não foi boa o suficiente e que não estava satisfeito com a seleção de árbitros vindos da América do Sul. Código curto para ‘eles estão dobrados’. Harry Kane tocou parcialmente nas decisões do árbitro contra a Inglaterra. Ele não precisava explicar o assunto, mas precisava ser levantado.
Um jogo histórico que será lembrado pelos motivos certos, mas as dúvidas e os holofotes ainda permanecem na FIFA, no VAR e nos árbitros (maus ou tortos?).
Indo para as quartas de final, você só pode imaginar o que vem a seguir. Talvez o rei Charles volte ao congresso para apelar do cartão vermelho de Quansah?
Se Inglaterra e Argentina vencerem as quartas-de-final, eles se encontrarão nas semifinais em Atlanta. Isso traz à tona um confronto potencialmente intrigante de Dan Burn, de 1,80m, contra Lionel Messi, de 1,70m. É quase possível garantir que a FIFA terá uma regra para este tipo de desigualdade flagrante, e isso provavelmente favorecerá a promoção interminável do GOAT.
Entre em contato com o escritor desta história em (e-mail protegido)
