Miguel Almirón Ele foi o primeiro jogador de futebol a ser banido da Copa do Mundo devido à aplicação de uma das novas regras mais polêmicas do torneio. O jogador paraguaio recebeu cartão vermelho durante a partida contra o Türkiye após se dirigir a um adversário enquanto cobria a boca com a mão, gesto que FIFA decidiu sancionar com particular determinação nesta competição.
O palco deu a volta ao mundo. Também o comentário anterior à sua deportação, expresso pelo governo salvadorenho Ivan Barton. “Após avaliação. Número 10. Paraguai. Ele cobriu a boca. A decisão é: vermelho imediato!ele disse em um inglês engraçado.
A sua expulsão marcou oficialmente a aplicação de uma medida já popularmente conhecida como ‘Lei Vinícius’uma regra introduzida pela FIFA para evitar situações antidesportivas, de discriminação ou de ódio durante os jogos. A medida prevê que o jogador de futebol que cubra a boca para falar com um rival durante um confronto seja expulso, pois fica claro que esse gesto dificulta a identificação de possíveis insultos ou comentários discriminatórios. A exceção permanece apenas para conversas entre colegas de equipe.
A origem desta regra reside num jogo desta última Liga dos Campeões entre o Benfica e o Real Madrid. Nessa reunião, o argentino Gianluca Prestiannium jogador da seleção portuguesa, cobriu a boca para falar Vinícius. O extremo brasileiro dirigiu-se rapidamente ao árbitro para denunciar que recebeu um insulto racista, o que levou à ativação do protocolo anti-racista, à paralisação da partida e ao início de uma polémica que durou semanas.
Gianluca Prestianni, jogador do Benfica /Miguel Lemos/Europa Press
Com o que aconteceu, A FIFA procurava uma forma de reduzir este tipo de situaçõesonde poderia haver discriminação ou ódio, mas que era praticamente impossível de provar. E decidiu implementar o padrão acima mencionado. Contudo, a sua aplicação abriu um novo espaço de interpretação para os árbitros, que devem avaliar não só o gesto, mas também o contexto e a intenção das palavras proferidas.
O precedente de Almirón chamou a atenção para ações semelhantes durante o torneio. Portanto, o que aconteceu Bellingham nele Inglaterra-Gana gerou discussão imediata. O ‘Três leões Eles empataram em 0 a 0 contra Gana em uma partida polêmica. Em campo, o de Thomas Tuchel Eles dominaram a partida e criaram chances suficientes para fazer pender a balança: 19 chutes a gol contra 2 e 79% de posse de bola, o que não ajudou muito. Porém, na seção de arbitragem, houve decisões que foram questionadas.
Jude Bellingham, após empate contra Gana / Agências
Primeiro, Jordan PickfordGoleiro inglês, derrubado Príncipe Adu para um contato fora da área em que nenhuma falta foi marcada. Isto é seguido por uma ação defensiva Ezri Konsaem que finalizou o mesmo jogador ganês de forma um tanto arriscada e dentro da grande área. E finalmente, Judas Bellinghampego trocando palavras com Jordan Ayew cobrindo a boca.
Thomas Tuchel conversa com Jude Bellingham na partida contra Gana / Agências
Neste caso, o árbitro considerou que a conversa com Ayew foi cordial e que não houve sinais de comportamento ofensivo, pelo que o jogador inglês não recebeu sanção disciplinar, como aconteceu com Almirón. A decisão impediu a deportação de Bellingham, mas manteve aberto o debate sobre a aplicação da regra.
A regra nasceu com o objetivo de prevenir comportamentos discriminatórios e manter o respeito entre os jogadores de futebol, embora a sua implementação continue em grande parte dependente da interpretação de cada jogada pelo árbitro.
