manchester unidoO segundo gol de domingo na vitória na Premier League Floresta de Nottingham deveria ter sido proibido no handebol, admitiram os árbitros profissionais (PGMO).
A equipe de arbitragem contatou Forest na segunda-feira para confirmar que houve um erro de cálculo do árbitro Michael Salisbury, que rejeitou uma revisão do árbitro assistente de vídeo (VAR) para anular o gol.
A bola saiu do braço do atacante do United Bryan Mbeumo antes que o internacional camaronês visse seu chute ser bloqueado por um zagueiro.
Seu companheiro Matheus Cunha aproveitou a bola perdida e chutou para longe do goleiro do Forest, Matz Sels, para marcar.
Salisbury foi enviado ao monitor de campo do VAR, Matt Donohue, para anular o gol.
Mas Salisbury decidiu que o handebol foi acidental e ficou preso em sua chamada de field goal.
Isso colocou o United vencendo por 2 a 0 em uma partida que venceu por 3 a 2.
“Pelo ângulo em que ele estava, parecia que ele havia pegado a bola”, disse o meio-campista do Forest, Morgan Gibbs-White, após o jogo.
“Quer eu marque ou não, para mim ainda é uma mão.”
O árbitro-chefe Howard Webb conversou com Forest para explicar que, embora possa haver razões justificáveis para julgar que não se trata de handebol, uma decisão melhor, e que seria esperada, seria proibi-lo.
A Premier League tem uma abordagem mais branda ao handebol, entendendo os movimentos naturais dos jogadores, mas a revisão do VAR deveria ter sido aceita.
A opinião de Webb foi compartilhada pelo ex-árbitro assistente da Premier League, Darren Cann.
“Embora eu ache louvável ver um árbitro seguir sua decisão original, acho que a expectativa do futebol de que Mbeumo controle a bola, especialmente quando leva para um gol, supera o desvio potencial do quadril de Mbeumo”, disse Cann à BBC Sport.
“Mbeumo controla a bola (com a mão) e embora ele próprio não seja o marcador, a expectativa do futebol é que isso seja anulado”.
Foi apenas a 17ª vez em sete temporadas, e a quarta nesta temporada, que um árbitro rejeitou o conselho do VAR na tela.
