O suíço Remo Freuler estava impedido antes de ser derrubado pelo goleiro do Qatar, Mahmoud Abunada?
É a pergunta que permanece sem resposta.
E resultou em pênalti, convertido por Breel Embolo, no empate em 1 a 1 das seleções na partida do Grupo B da Copa do Mundo, em Santa Clara, no sábado.
Antes do torneio, a FIFA prestou muita atenção ao seu novo e melhorado sistema semiautomático de impedimento.
O órgão regulador do futebol mundial escaneou todos os jogadores da Copa do Mundo para criar avatares únicos e realistas de cada jogador.
Tinha que fornecer a ilustração mais precisa das decisões de impedimento que já vimos.
No entanto, ainda estamos à espera de provas que provem que Freuler esteve de facto à margem.
“Todos achamos que estava impedido aqui”, disse Gary Neville à ITV.
“Todo mundo em casa pensa assim. A FIFA é a emissora anfitriã e eles têm a decisão semiautomática que podem nos mostrar.
“Há uma grande dúvida sobre isso porque, na minha opinião, está impedido até que me provem o contrário.”
Se há uma coisa que certamente causa dúvidas é o atraso. Cria um vácuo que alimenta teorias da conspiração. Poderia dar a impressão de que a FIFA está escondendo alguma coisa.
Vimos as animações dos avatares em ação nos jogos de abertura, e não apenas nas decisões anuladas.
Vimos um exemplo disso na sexta-feira, quando Tani Oluwaseyi marcou impedimento antes que o goleiro da Bósnia e Herzegovina Nikola Vasilj colidisse com o atacante canadense. A FIFA forneceu a animação semiautomática, embora o árbitro assistente de vídeo (VAR) não estivesse envolvido.
O mesmo se aplica a decisões que não são próximas. Na última partida de sábado, a FIFA foi rápida em divulgar a imagem do artilheiro marroquino Ismael Saibari contra o Brasil, embora não houvesse dúvidas reais de que ele estava em posição de impedimento.
Na maior parte, a FIFA tem sido muito rápida nas decisões de impedimento neste torneio.
Como um aviso sonoro é enviado a um assistente quando um jogador está impedido a mais de 10 cm, não há necessidade de sinalização de impedimento retardado.
A velocidade desta tecnologia significa que as decisões mais óbvias são tomadas rapidamente, mas esta foi uma decisão apertada e parecia estar abaixo do limite de 10 cm.
