UM Uma coisa engraçada e muito pequena aconteceu no domingo durante a corrida de Fórmula 2 em Spa. Noel León, da Campos Racing, abriu caminho para terminar em sétimo, conquistando seis pontos no Campeonato de Pilotos e prontamente deixou a pista para fazer o que Noel León gosta de fazer depois de uma corrida. Tire uma soneca, beba uma cerveja belga, parabenize-se pelo nome palíndromo – tanto faz. De qualquer forma, ao fazê-lo, mais de três horas depois da bandeira quadriculada, o corpo diretivo da FIA convocou uma reunião e decidiu desclassificá-lo.
O motivo: uma violação grave do Apêndice 5 e do Artigo 21.5 do Regulamento Desportivo da F2 – e supondo que você não o tenha em mãos, esta é a regra que rege o uso de fones de ouvido. Durante a corrida, um convidado de León foi visto na garagem de Campos usando um tipo de fone de ouvido supostamente errado. De acordo com o Anexo 5 acima mencionado, apenas dispositivos de escuta poderão ser utilizados por pessoal que não seja da equipe. Este fone de ouvido tinha um microfone, embora invertido e sem uso.
Não importa que em nenhum momento o hóspede tenha tentado se comunicar com o motorista. Não importa que León não tivesse conhecimento de qualquer violação, não tivesse meios de detectá-la ou preveni-la e não obtivesse nenhum benefício da presença de um microfone adicional não utilizado no pit lane. Como você poderia trapacear nesse cenário? O que você diria? “Ei! Dirija mais rápido!”
É claro que poderíamos dedicar uma coluna inteira à estranheza pedante do livro de regras da FIA, sua tendência inabalável para pequenas penalidades e burocracia inútil. Assista a uma corrida de F1 e dentro de algumas voltas a tela invariavelmente acenderá com as palavras ameaçadoras ‘FIA Stewards’, seguidas por alguma infração trivial que exige punição imediata e moldadora da corrida. (“Penalidade de 8,5 segundos para o carro 34 – Eating A Twix At The Wheel”).
Mas na maior parte, pelo menos a FIA faz justiça rapidamente. E em qualquer caso, o ponto aqui é maior. Cada vez mais e de forma alarmante, o desporto já não termina no campo de jogo. O resultado não é mais o resultado. O que acontece lá fora é muitas vezes apenas um espaço reservado, uma base para negociações, ações judiciais e novas ações judiciais: não o fim de uma discussão, mas apenas o início de uma nova.
E este é um processo que assume muitas formas. Debate, discurso, post-mortem, interrogatório no pub: isto sempre fez parte da essência do desporto e dificilmente o quereríamos de outra forma. Reclamar de um resultado esportivo é uma coisa. Desafiá-lo é algo completamente diferente e um fenômeno que vai muito além de Daddy Trump e suas recentes atuações na Copa do Mundo e no Open Golf.
Em 1990, o recém-criado Tribunal de Arbitragem Desportiva de Lausanne recebeu um total de sete pedidos. Ainda na década de 2000, ela não cuidava de mais do que algumas dezenas de casos por ano. Agora, esse número está perto de mil, variando do menor ao sísmico, desde se o extremo polaco Konrad Michalak tem salários não pagos pelo seu antigo clube egípcio, o Zamalek, até à definição de mulher, até – algures este ano, com alguma sorte – decidir quem ganhou a Taça das Nações Africanas de 2025.
Como você provavelmente se lembra, o jogo terminou em caos. O Senegal saiu em protesto contra as decisões da arbitragem antes de retornar ao campo e vencer por 1–0; a Confederação Africana de Futebol decidiu mais tarde que havia efetivamente perdido a partida e, em vez disso, concedeu a taça ao Marrocos. E, claro, se começarmos a redistribuir troféus e medalhas dois meses após o apito final, por que esperaríamos que o Senegal acabasse com isso? Advogados, senhores: até a morte!
Mais perto de casa, a batalha legal da Premier League com o Manchester City entrou agora no seu quarto ano, sem fim à vista e, portanto, sem clareza real sobre quão seriamente devemos levar a sério todos os títulos da liga que eles conquistaram sob o comando de três treinadores. City, como sempre, nega veementemente qualquer irregularidade. E, no entanto, sejam quais forem as conclusões do tribunal, isto é essencialmente uma loucura o que pode acontecer a uma competição desportiva: quase meia década da sua história e legado, uma era inteira do futebol inglês, sendo discutida muito lentamente, numa sala, em segredo.
Mesmo uma rápida olhada na caixa de entrada de Cas nos próximos meses revelará que o futebol é claramente o principal culpado aqui: muito grande e muito rico, muito tóxico e muito tribal, muito solto e governado de forma incompetente. Em praticamente todos os níveis do futebol, desde o extra-liga até ao Campeonato do Mundo, o futebol tem sido gerido há muito tempo com base no princípio de receber primeiro o dinheiro e resolver os detalhes depois. Talvez seja por isso que os ficheiros de Lausanne estão cheios de disputas entre agentes, disputas de transferência, disputas de concorrência, disputas sobre regulamentos financeiros e quem os cobra.
E quando Donald Trump pressionou com sucesso a FIFA para anular um cartão vermelho concedido a um jogador do qual quase certamente nunca tinha ouvido falar antes de Junho de 2026, não foi uma ruptura chocante, mas um acto que estava completamente na moda, tanto para o futebol como para o próprio Trump. Não gostou do resultado? Todo um aparato foi construído para mimá-lo: advogados desesperados para conseguir o seu negócio, administradores dispostos a ceder os ouvidos, exércitos de clones da pós-verdade desesperados para atender a todas as suas necessidades nas redes sociais.
Talvez tudo isso fosse inevitável em um mundo que substituía silenciosamente a ideia de regras pela ideia de poder bruto. As regras implicam – pelo menos em teoria – justiça, o conceito de que somos todos iguais e devemos ser tratados da mesma forma. Mas e se – ao nível mais fundamental – você não acreditar que somos todos iguais? E se o seu verdadeiro propósito na vida for garantir que alguns (ou seja, você) sejam tratados melhor do que outros? O que acontece num cenário onde a honestidade não é um ideal, mas sim um inimigo?
E não, ninguém está equiparando o Anexo 5 e o Artigo 21.5 do Regulamento Esportivo F2 da FIA com o colapso da ordem mundial baseada em regras. Você poderia fazer isso. Eu não vou fazer isso. No entanto, há aqui uma espécie de continuum, que vai do trivial ao tectónico: um portal de pedantismo, um espectro de falácias, um continuum de meticulosidade. Depois que você começar a brincar com o esporte depois que ele terminar, mesmo nas menores formas, você pode ter certeza de que as grandes coisas estão chegando.
