Uma figura importante do Fenway Sports Group (FSG), proprietário do Liverpool, afirmou que a decisão de dispensar Arne Slott de suas funções em Anfield foi “relutante”.
Apesar dos relatos generalizados nas últimas semanas de que a hierarquia continuaria a apoiar o jogador de 47 anos, foi confirmado no sábado que o clube se separou do treinador principal após duas temporadas no cargo.
Baixe o aplicativo oficial do Empire of KOP para obter todas as atualizações mais recentes e recentes – direto para o seu telefone! Ana Maçã & Google Play
O holandês ficou “surpreso” ao ser informado há dois dias que os seus serviços já não eram necessários em Merseyside, o que custou à equipa uma campanha extremamente decepcionante em 2025/26, que a viu cair para o quinto lugar.
Por que o Liverpool ‘relutantemente’ demitiu Arne Slott
Em um relatório para AtléticoJames Pearce explica que o diretor esportivo do Liverpool, Richard Hughes, e o CEO de futebol do FSG, Michael Edwards, decidiram lidar com os temores de que “as coisas se tornarão rapidamente tóxicas” se eles permanecerem na vaga e começarem lentamente a próxima temporada.
Existe também a preocupação de que, se forem forçados a puxar o gatilho no Outono, será mais difícil encontrar um “sucessor adequado” do que agir agora para conseguir a nomeação que pretendem.
Uma figura sênior do FSG contou como o fraco desempenho dos Reds em casa levou o clube a tomar a difícil decisão: “A emoção foi sugada de Anfield. Não houve intensidade. Parecíamos um time sem identidade… Foi uma decisão que não queríamos tomar, mas a tomamos com relutância.”
Quer mais império de cobertura policial? Adicione-nos como A fonte preferida é o Google Para sua lista favorita de notícias em que você pode confiar
A FSG queria apoiar o slot, mas era o momento certo para mudar
Apesar do analista holandês Marcel van der Kraan ter acusado o Liverpool de se tornar um ‘clube de contratações e demitidos’ ao demitir Slott um ano depois de vencer a Premier League, esta evidência da hierarquia de Anfield sugere que os poderosos queriam apoiá-lo o maior tempo possível.
Se a situação dos Reds se repetisse em algum lugar como Chelsea ou Manchester United, acreditamos que o jogador de 47 anos teria recebido a bala muito mais cedo, dada a rapidez com que esses clubes ofereceram treinadores principais nos últimos anos.
A atmosfera tumultuada em Anfield no empate de 1 a 1 com os Blues no mês passado pareceu um ponto sem volta para o holandês – quando até mesmo os torcedores presentes se voltaram instintivamente contra ele, era sempre quase impossível para ele reconquistar a confiança do público.
Acreditamos que o FSG fez a coisa certa ao dispensá-lo de suas funções agora, em vez de esperar mais para que o Liverpool possa rapidamente contratar um sucessor e tê-lo no lugar para o início da janela de transferências e da pré-temporada em questão de semanas.
A decisão de se separar do jogador de 47 anos parece acertada, mas no devido tempo, ele dá os nossos parabéns por ter conquistado o título da Premier League do ano passado e por lidar com a trágica perda de Diogo Jota com a maior graça e dignidade.
